槍支犯罪如何認定主從犯

主從犯認定的一般理論

(一)區(qū)分主從犯的標準根據(jù)《刑法》第26條和第27條的規(guī)定，組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯;在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

由此可以看出，我國刑法對主犯的規(guī)定，是以行為人在共同犯罪中的作用為主要標準，同時涵括了行為人在共同犯罪中的分工情況。但我們知道，分工與作用并非沒有關(guān)系。在一定情況下，分工情況反映著行為人在共同犯罪中的作用。以組織犯為例，他在犯罪集團中的分工是組織、領(lǐng)導，這種分工就表明他在共同犯罪中必然起著主要作用。因此，我國刑法將組織犯歸入主犯，納入以行為人在共同犯罪中的作用為標準的分類體系，是完全正確的。所以，雖然《刑法》第26條涵括了按分工分類的組織犯，但它仍然是以行為人在共同犯罪中的作用為標準衡量的結(jié)果。結(jié)合第26條和27條的規(guī)定，我們可以得出結(jié)論，行為人在共同犯罪中所起作用的大小，是區(qū)分主從犯的唯一標準。雖然在司法實踐中我們會從主客觀的各方面去區(qū)分主從犯，比如行為人在共同犯罪中所處的地位、實際參與程度、對危害結(jié)果的原因力的大小、對贓物的控制程度等，但這些均只是衡量作用大小的具體表現(xiàn)，其本身并不是區(qū)分主從犯的標準。

(二)主犯的認定對主犯的認定，分為首要分子的認定和其他主犯的認定。

對于首要分子這種特殊主犯，我國刑法明確規(guī)定：首要分子是指在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子?？梢?，首要分子的內(nèi)涵明確，外延確定，規(guī)定的內(nèi)容比較具體，可操作性強。因此，對首要分子這種主犯的認定只需根據(jù)這些規(guī)定進行認定就可以了，應當沒有什么爭論。但對于首要分子以外的其他主犯應當如何認定，就有一定難度了。這時我們應當緊緊圍繞“是否在共同犯罪中起了主要作用”這一衡量標準來考察行為人的主客觀的各方面表現(xiàn)。

一般情況下，以下這類人可以認定為主犯：

1、起意者。對共同犯罪，認定主犯時首先要看犯意是由誰發(fā)起的。一般來說，犯意的發(fā)起者并且參與犯罪實施的，往往是共同犯罪中的主犯。例如，被告人甲指使被告人乙、丙、丁在其暫住處非法制造爆炸物，在該案中，甲是犯意的提出者，且指使、安排其他同案犯實施非法制造爆炸物的行為，應當認定其為主犯。

2、犯罪的糾集者。在參與共同犯罪的人中，每個人參與的主動程度并不是完全相同的，這往往表現(xiàn)在糾集與被糾集的關(guān)系上，而犯罪的糾集者一般都是共同犯罪中的主犯。當然，實踐中也不乏這樣的案例，即犯罪的糾集者并沒有實行行為，例如被告人甲與被害人乙在公司車間內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)而懷恨在心，遂打電話糾集其老鄉(xiāng)丙、丁等人至該車間內(nèi)，用木棒將被害人乙打成輕傷。在現(xiàn)場被告人甲有指認被害人的行為但沒有實施毆打行為。這種情況下，不宜將甲認定為主犯，雖然他是犯罪的糾集者，但沒有實行行為，他所起的作用并不比實行犯的作用大。

3、犯罪的指揮者。在多人參與的共同犯罪中，各共同犯罪人的行為往往是互相配合的，這就需要有人協(xié)調(diào)共同犯罪的行為，這種人在共同犯罪中充當指揮者的角色，是共同犯罪中的主犯。

4、犯罪的主要實行者,即主要的實行犯。這些人雖然不像首要分子那樣在共同犯罪中組織、策劃、指揮作用，但卻是共同犯罪的積極參加者，或者是犯罪結(jié)果的主要責任者，應當認定為主犯。

(三)從犯的認定根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定，從犯分為以下兩種：

1.起次要作用的從犯，即次要的實行犯。這種從犯是在共同犯罪主犯的組織、領(lǐng)導、指揮下參加犯罪，直接實施危害行為，對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生有直接的責任，但相對于主犯而言，他所起的只是次要作用。對次要作用的判斷，不能片面強調(diào)行為人的某一方面而忽視其他方面，要根據(jù)其參與整個犯罪的情況，如其在整個共同犯罪中所處的地位、參與實施犯罪的程度、具體罪行的大小、對犯罪結(jié)果的發(fā)生所起的作用，也就是在整個共同犯罪中的作用來綜合判斷。

起次要作用的從犯，一般具有這樣一些特征：

(1)對犯意的形成起次要作用，比如被他人勸誘或糾集，對主犯的犯罪意圖表示附會或服從;

(2)在具體實施犯罪中處于被支配地位;

(3)沒有實行犯罪中的一些關(guān)鍵重要情節(jié)，對犯罪結(jié)果所起的作用較小;

(4)經(jīng)濟犯罪中，不能主持分贓或者分得贓物較少。

2.起輔助作用的從犯，即幫助犯。所謂幫助犯是針對實行犯而言的，是指沒有直接實施某一具體犯罪構(gòu)成要件的行為，但為犯罪創(chuàng)造了便利條件的犯罪分子。從廣義上講，幫助行為實際上也是一種在共同犯罪中起次要作用的行為。幫助犯的幫助行為與上述第一類從犯行為的區(qū)別不在于兩者在共同犯罪中的作用，而在于非實行行為與實行行為的區(qū)別。

起輔助作用的從犯，一般有這樣幾種情況：

(1)提供犯罪工具;

(2)提供犯罪對象;

(3)為實行犯帶路，察看作案地點;

(4)侵財犯罪中幫助實行犯調(diào)離財物所有者或監(jiān)管者;

(5)犯罪前允諾事后為實行犯運贓、窩贓、銷贓。

以上就是對你提出的問題的回答，主從犯的認定在上文中已經(jīng)解釋了，主犯的處罰肯的定是要比從犯的多，從犯就是輔助主犯的，不過有的案件沒有主從犯之分，像的是聚眾斗毆罪的全是屬于主犯的。歡迎你可以咨詢律霸網(wǎng)律師。