一、非國家工作人員受賄辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

非國家工作人員受賄無罪辯護(hù)詞

北京某某律師事務(wù)所接受本案被告人家屬的委托，指派本所丁某某，戰(zhàn)某某律師擔(dān)任張某涉嫌非國家工作人員受賄一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人在接受委托后通過多次會見被告人、查閱卷宗材料、結(jié)合法庭調(diào)查階段控辯雙方的舉證與質(zhì)證，現(xiàn)依據(jù)本案的事實與法律發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考。

1、本案相關(guān)訴訟參與人之間利害關(guān)系嚴(yán)重，相關(guān)證人證言不具備穩(wěn)定性，請求合議庭在查明相關(guān)案件事實與采信證據(jù)時能考慮到該案的特殊背景，從而重視證據(jù)、重視調(diào)查研究，不要輕信口供。

2、公訴人指控被告人成立非國家工作人員受賄罪在該最構(gòu)成要件的客觀方面存在無法自圓其說的重大缺陷，逐一分析如下，供合議庭參考。

(1)本案的犯罪數(shù)額應(yīng)為“5到6萬元”，而不是本案的13.6萬元，涉案金額屬于犯罪數(shù)額較大的范疇，而非數(shù)額巨大。

(2)沒有證據(jù)證明“索賄”，且索賄的情況下依然需要“為他人謀取利益”的構(gòu)成要件要求，這是與刑法受賄罪的“索賄”成立犯罪不要求“為他們謀取利益”的規(guī)定完全不同，本案公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)證明被告人“承諾為他人謀取利益”，構(gòu)成要求缺失嚴(yán)重。

3、王某在本案中的虛假陳述很多，其不具備證人的客觀中立性，請求合議庭排除該證人證言的證據(jù)資格，關(guān)于被告人符合非國家工作人員受賄罪構(gòu)成證言內(nèi)容更是惡意陷害被告人。

4、被告人有法定、酌定的從輕、減輕處罰的一些量刑情節(jié)，請合議庭予以考慮。

(1)被告人有坦白情節(jié)，法定可以從輕、減輕處罰。歸案后如實供述相關(guān)犯罪事實，雖然與公訴機(jī)關(guān)的指控事實描述有出入，但是被告人的口供具有穩(wěn)定性與及時性的特點，該行為為刑事訴訟法所鼓勵與支持的，應(yīng)該屬于刑法規(guī)定。

(2)當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度好，酌定可以從輕處罰。被告在法庭上言真意切地認(rèn)識到自己行為的錯誤，所講的內(nèi)容均為事實，雖然公訴機(jī)關(guān)不以為然，但是作為公平正義最后一道防線的法院，應(yīng)該查明相關(guān)事實，還原案情真相。

綜上所述，請求合議庭結(jié)合本案的特點，或者重新開庭通知證人王某到庭接受各方詢問，或者直接判決排除證人王某的虛假稱述證言，認(rèn)定被告人關(guān)于13.6萬元錢款分為兩部分的“介紹費5到6、檢測筆圖紙費用7.6萬(該筆費用為知識產(chǎn)權(quán)收益，系合法)”及被告人未為王某“承諾謀取利益”的客觀事實，從而保障被告人的合法權(quán)益。

此致

某某市閔行區(qū)人民法院

辯護(hù)人：丁某某

二、非國家工作人員受賄的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

控股公司或者是汽油桶單位股份比例比較大的股東，都是有可能會觸犯非國家工作人員辯護(hù)罪的。若是能夠讓律師了解該受賄案件的詳細(xì)情況，然后書寫辯護(hù)詞，然后在限定的期限犯罪內(nèi)將辯護(hù)詞提交給審理案件的檢察院，該受賄主體是有可能會被減輕處罰的。

受賄罪刑法條文

受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

非國家工作人員受賄罪的客體是什么