一、非法占用林地罪辯護(hù)詞怎么寫?

非法占用林地罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河南某某律師事務(wù)所接受陳某某的妻子祁某某的委托，指派我們擔(dān)任涉嫌非法占用農(nóng)用地一案陳某某的辯護(hù)人，我們接受委托后依法會(huì)見了被告人陳某某、聽取了陳某某的供述與辯解、復(fù)印了卷宗證據(jù)材料、研讀了全部卷宗材料、參加了本案的法庭調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)貴院合議庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，供貴院在辦理時(shí)參考：

1、某某縣林業(yè)局及國(guó)家林業(yè)局森林公安局司法鑒定中心某某分中心所出具的鑒定意見均屬于非法無效的證據(jù)。

2、沒有合法有效的證據(jù)證明案涉土地屬于林地

偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中注明“對(duì)地類性質(zhì)”進(jìn)行鑒定，但鑒定意見的前言部分表述“某某縣森林公安局為查明陳某某涉嫌非法占用農(nóng)用地(林地)案，聘請(qǐng)我鑒定中心對(duì)被占用林地的面積、破壞程度和海拔高度進(jìn)行鑒定”。這充分證明該鑒定意見并未對(duì)土地的類別進(jìn)行鑒定，而公訴人的辯稱依據(jù)林權(quán)證即可確定的說法不能成立，因?yàn)榱謾?quán)證只是作為森林資源的權(quán)屬憑證，但不能作為土地權(quán)屬及土類性質(zhì)的憑證。根據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》的規(guī)定土地包括林地的管理及登記單位均屬于國(guó)土資源管理部門，即只有國(guó)土資源管理部門才有資格確認(rèn)土地的地類，本案中國(guó)土資源管理部門在對(duì)陳某某進(jìn)行行政處罰時(shí)認(rèn)定的是“庫(kù)區(qū)土地”而非林地。

公訴人稱林木占用范圍內(nèi)的土地即為林地，辯護(hù)人認(rèn)為這個(gè)說法即不科學(xué)又違反社會(huì)常識(shí)，城市、國(guó)道等交通兩側(cè)的防護(hù)林占用范圍內(nèi)的土地均屬于交通基礎(chǔ)設(shè)施用地。

3、陳某某不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪

(1)鑒定意見是非法的、不得作為定案依據(jù)的，在失去了鑒定意見后沒有合法有效的證據(jù)證明陳某某的行為符合非法占用農(nóng)用地罪的構(gòu)成要件。

(2)沒有合法有效的證據(jù)證明案涉土地屬于林地。

(3)硬化的部分(即破壞的部分)達(dá)不到法定的追訴標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為貴院應(yīng)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣判陳某某無罪。

辯護(hù)人：耿某某

二〇一七年七月十五日

二、非法占用土地罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用林地用途，在非法占用的林地上實(shí)施建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放或排泄廢棄物等行為或者進(jìn)行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)，造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴(yán)重毀壞或者嚴(yán)重污染，并具有下列情形之一的，屬于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(二)》規(guī)定的“數(shù)量較大，造成林地大量毀壞”，應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

1、非法占用并毀壞防護(hù)林地、特種用途林地?cái)?shù)量分別或者合計(jì)達(dá)到五畝以上;

2、非法占用并毀壞其他林地?cái)?shù)量達(dá)到十畝以上;

綜上所述，非法占用林地十畝以上，就可能構(gòu)成犯罪，如果當(dāng)事人被起訴到法院，庭審階段，律師可以出具辯護(hù)意見書?？梢蕴岢鰴z方證據(jù)不足、非法占用土地屬性不是林地，當(dāng)事人被逮捕后積極主動(dòng)認(rèn)罪等。符合條件的，法院經(jīng)過審理，可以判處緩刑。

可以擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人的范圍是什么

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

罪犯辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有哪些規(guī)定