一、審判權(quán)與辯護權(quán)的區(qū)別是什么?

區(qū)別：

1、審判權(quán)，是指審理權(quán)和裁決權(quán)的合稱，它是法院所專有的一種排他性的基本權(quán)力，除法院之外其他任何機關(guān)不享有這種權(quán)力。對此，各國皆以立法的形式明確加以規(guī)定。審判權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，指的是法院依法審理及裁決刑事案件、民事案件及其他案件的權(quán)力。

2、辯護權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實和法律，針對指控、起訴進行申述、辯解和反駁，提出證明自己無罪或者罪輕的材料和意見，維護自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

刑事訴訟法賦予當事人及其辯護人針對控訴而進行申辯活動的權(quán)利。

二、審判權(quán)的司法特征有哪些?

1、審判的獨立性。審判權(quán)必須獨立行使， 如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立，自由也就不存在了。

2、審判的中立性。審判過程中，法官必須嚴守中立，偏向任何一方都會使審判失去其本來的意義，損傷司法在人民心目中的形象。

3、審判的抗辯性。作為案件信息掌握者的雙方當事人，各自積極而充分地提出有利于自己的證據(jù)和主張，反駁對方的立論，使法官的裁判真正地“以事實為根據(jù)” 。

4、審判的親歷性。審判是一種個人化色彩濃重的活動，它的直接言辭原則、辯論原則講求的是判斷者的親歷性。

5、審判的公開性。通過公開審判，將審判活置于廣大人民群眾和當事人及其他訴訟參與人的監(jiān)督之下。

6、審判的程序公正性。司法公正包含程序公正和實體公正兩層含義，而程序公正是實體公正的前提和保障。

7、審判的法律真實性。以事實為依據(jù)、以法律為準繩，是人民法院審理案件的基本原則。

8、審判的權(quán)力分治性。要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力制約權(quán)力 ，分權(quán)制衡是一切權(quán)力運作應(yīng)遵循的規(guī)律。

9、審判的被動性。案件和爭議的存在是審判權(quán)行使的前提條件，沒有爭議，審判權(quán)不能主動行使。

10、審判的及時性。以最少的資源消耗，獲取最大的社會功能，這是現(xiàn)代司法的一個重要價值和追求。

11、審判的職業(yè)性。在審判的過程中，法官要依據(jù)法律的規(guī)定，運用自己豐富的法律知識和社會經(jīng)驗進行推理和判斷，以確定爭議的性質(zhì)和解決爭議的方法。

12、審判的終局性。審判權(quán)權(quán)威性的另一個體現(xiàn)就是法官地位超然和至高無上。

13、審判的適應(yīng)性。審判的職能作用的強弱、案件數(shù)量的多少，是取決于社會的政治、經(jīng)濟、文化狀況和法治化水平。

人民法院的審判權(quán)的行使必須基于案件的當事人或者是人民檢察院向人民法院進行起訴，如果不起訴的，人民法院就不得主動行使該項權(quán)利，而辯護權(quán)則是貫穿與法院行使審判權(quán)的整個訴訟過程中的，這是當事人的一項不可剝奪的訴訟權(quán)利，在進行辯護時，辯護人是可以使用本民族的文字的。

被告人享有的辯護權(quán)包括哪些

如何保障律師辯護權(quán)？

有效辯護權(quán)的特征有哪些