一、偵查階段指定辯護的情形有哪些?

(1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委托辯護人的,人民法院可以為他指定辯護人。

(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的,人民法院應當為他指定辯護人。

(3)被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應當為其指定辯護人。

二、訴訟階段上的限制

1、偵察階段存在的問題

中國《刑事訴訟法》第151條規(guī)定被告人獲得指定辯護人幫助的最早時間是開庭前的十日，將指定辯護局限在了審判階段。后雖然在《法律援助條例》(以下簡稱《條例》)第11條“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，因經(jīng)濟困難沒有聘請律師的，公民可以向法律援助機構(gòu)申請法律援助”的規(guī)定將律師提供援助提前至偵查階段，但這就解決我國指定辯護制度存在的諸多問題而言，仍是杯水車薪。

首先，立法上并未將刑事法律援助定性為“辯護”。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供咨詢，代理申訴、控告，并為被捕的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?。受托律師有?quán)了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有權(quán)會見在押的犯罪嫌疑人。由此可見，法律援助律師在偵查階段并沒有被賦予”辯護”的使命，所具有的職能只是提供咨詢、代理申訴、控告等一般的法律行為，不帶有辯護的性質(zhì)。

其次，《條例》第11條的規(guī)定含糊，操作性不強?！肮窨梢韵蚍稍鷻C構(gòu)申請法律援助”固然將申請法律援助的主體擴大為所有因經(jīng)濟貧困的公民，體現(xiàn)了刑事法律援助的“公平”的精神;然而，公民僅僅是被賦予了申請刑事法律援助的權(quán)利，卻沒有規(guī)定相應的實施辦法、程序以及責任條款來賦予公、檢，法三機關(guān)和法律援助機構(gòu)提供法律援助的義務。這導致偵控機關(guān)出于部門利益并不移交需要援助的案件到法援中心，大大影響了法律援助的數(shù)量和質(zhì)量。

2、審判階段存在的問題

被告人獲得有效法律援助的重要前提是，辯護律師必須對案件有充分的準備時間，盡早的接觸被告人了解案情。但在司法實踐中，被指定辯護律師最早也要在開庭前10天才可介入訴訟，因受時間的限制，他們根本無法進行充分有效的準備，很難真正完成其辯護任務，辯護的質(zhì)量更是無從談起。

對于指定辯護的相關(guān)認定情況，應當嚴格按照法律規(guī)定的程序和條件來進行處理，特別是對于偵查階段，司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)當事人符合指定辯護的相關(guān)條件的，則可以為其指定辯護，具體情況下還涉及到辯護意見的提出等情況，應當結(jié)合實際來處理。

法院強制指定辯護的范圍有哪些？

不指定辯護的情形是怎樣的

刑事訴訟法中指定辯護的條件是什么？