案情簡介:為解決上班路途遙遠的問題,小賈決定籌措資金購置車輛一臺。小賈經(jīng)過初步篩選,對兩款價位相近的車型猶豫不決,于是決定去4S店試駕,親自體驗后再做決定。在4S店辦完相關(guān)手續(xù)后,小賈在工作人員的陪同下,如愿以償?shù)亻_著新車試駕上路,可是剛開出去沒多遠,就被馬先生駕駛的一輛轎車追尾了,事故不但造成小賈試駕的車輛損壞,還導致小賈的頸椎受傷,事故經(jīng)交警大隊認定馬先生全責。小賈治傷共花費了3萬多元,小賈先向馬先生要求賠償,馬先生一直予以拒絕。于是,小賈只好將馬先生、馬先生所駕車輛的交強險保險公司、4S店一并告上了法院,要求賠償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。法院經(jīng)審理認為,小賈沒有證據(jù)證明4S店在此次事故中存在過錯或存在未盡到安全保障義務(wù)的情形,故判決保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任,超出交強險限額的損失事故由全責方馬先生承擔賠償責任,駁回了小賈要求4S店承擔賠償責任的請求。
法理評析:《侵權(quán)責任法》第37條第1款規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔相應的補充責任?!毙≠Z為在4S店購買車輛而參與試駕,小賈與4S店存在締約和磋商的關(guān)系,4S店應對小賈的人身安全和財產(chǎn)安全盡到合理的安全保障義務(wù)。本案事故責任人為第三人馬先生,因此馬先生和所駕車輛的強制險保險公司應依法承擔侵權(quán)責任。因交通事故具有偶發(fā)性,4S店無法預測交通事故的發(fā)生與否,也無法控制其他道路參與者的不當行為,且其已經(jīng)盡到了審查駕照、合理提示車輛特性、提供符合安全標準的車輛等基本保障性義務(wù),故小賈的損失及4S店的損失均應由事故全責方負責賠償。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
因保險合同糾紛提起的訴訟如何確定管轄法院
2021-01-19一級醫(yī)療事故賠償標準是怎樣的
2021-02-18哺乳期女職工可以停保嗎
2021-03-10婚姻關(guān)系無效能否撤訴
2020-12-04聘請常年法律顧問的費用是多少
2021-03-22當事人能否約定保證責任的范圍
2020-11-22什么情形一審就終審判決
2020-12-26遺囑繼承的房產(chǎn)出售后交哪些費用
2021-02-23單方終止合作合同怎么賠償呢
2021-01-13買賣合同中關(guān)于擔保合同只主要規(guī)定有哪些
2020-11-23擔保合同應該采取什么形式
2021-01-06對法定繼承人的誤區(qū)認識有哪些
2021-03-14行政案件立案后可以撤銷嗎
2021-01-23女曝老爸出軌成癮,男方出軌怎么離婚
2020-12-04勞動爭議仲裁可以代替離職證明嗎
2020-11-18辭退職工的要求是什么
2021-01-24勞動調(diào)解書有強制力嗎
2021-03-07了解人壽保險的受益人的知識
2021-03-11飛機延誤后起飛前還可以購買航班延誤險嗎
2021-01-15車輛損失險保險人的義務(wù)有哪些
2021-03-18