王女士帶著四歲的女兒小萌(化名)過馬路時,小萌為撿玩具不幸被車撞傷。小萌及其法定代理人王女士遂將肇事司機董先生告上法庭,要求其賠償醫(yī)療費、護理費等共計4萬余元。近日,北京市昌平區(qū)人民法院依法判決肇事司機董先生承擔80%的賠償責任,小萌的母親王女士則因未盡到自己的監(jiān)護責任自行承擔20%的損失。
2012年7月的一天,王女士帶著自己4歲的女兒小萌橫過馬路。王女士一手拎包,一手牽著女兒小萌,小萌手中拿著剛買的玩具。兩人走到路中間時,小萌手中的玩具突然掉在地上,而王女士并沒有注意到女兒掉落了玩具。小萌隨即掙脫王女士的手,轉(zhuǎn)身回去撿自己的玩具。這時,董先生恰好駕車經(jīng)過,因躲閃不及,將小萌撞傷。事故發(fā)生后,董先生趕緊將小萌送到醫(yī)院治療。最終,小萌被診斷為上下唇外傷性穿透傷,面部皮膚擦傷,上下牙外傷性折斷,雙膝、雙足、右手軟組織挫傷,皮膚擦傷等。交通部門在劃分事故責任時,認定董先生對事故負全部責任。
原告小萌及小萌的母親王女士訴稱:被告董先生的行為構(gòu)成侵權(quán),直接給小萌造成了人身損害和經(jīng)濟損失,且小萌仍需要后續(xù)治療,因賠償問題雙方不能達成一致,小萌及其母親只得訴至法院,請求法院依法判令被告董先生賠償包括醫(yī)療費6397.14元、營養(yǎng)費3316.9元、護理費31500元、交通費2681元在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失共計4萬余元。
庭審中,被告董先生當庭提供了事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像。他辯稱:事故發(fā)生時,他已經(jīng)看到小萌及其母親橫穿過馬路,但是小萌突然掉頭奔跑,才是事故發(fā)生的原因,其母親王女士未能盡到監(jiān)護責任,因此不應由自己承擔全部賠償責任。
昌平法院經(jīng)審理后認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。根據(jù)被告董先生提供的監(jiān)控錄像,事發(fā)時,原告小萌與母親一起橫穿道路,但小萌在穿過道路后突然掉頭往回奔跑,是導致事故發(fā)生的原因之一。事發(fā)時,雖然小萌年僅4歲,沒有交通安全意識,但其母親帶著一個4歲的孩子橫過道路,應盡到特別的注意義務(wù),其未及時阻止小萌在橫過道路后掉頭往回奔跑,未盡到自己的監(jiān)護責任,因此不應由被告董先生承擔全部賠償責任。法院根據(jù)事故發(fā)生的過錯程度,確定由被告董先生承擔80%的賠償責任,原告小萌一方自行承擔其余損失。
法官提醒,未成年人的家長平時應注意對未成年人交通安全意識的培養(yǎng);帶未成年人出行時,應盡到特別的監(jiān)護責任,防止交通事故的發(fā)生。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
商標權(quán)轉(zhuǎn)讓是否要納稅
2021-03-25沒簽勞動合同可以進行勞動調(diào)解嗎
2021-02-20申訴期間可以申請財產(chǎn)保全嗎
2020-12-11再婚老人遺產(chǎn)糾紛相關(guān)內(nèi)容
2020-11-20離婚孩子共同撫養(yǎng)怎么撫養(yǎng)
2020-12-19責任認定書一出來保險公司就要賠償嗎
2021-03-05工傷社保賠了單位還要怎么賠
2021-01-05離婚案件中申請查封、凍結(jié)、保全夫妻共同財產(chǎn)要不要提供擔保
2021-03-22被迫簽訂有欺詐性的合同是否有效
2020-12-11繼承人死亡其子女能代替繼承遺產(chǎn)嗎
2020-12-27住改非后,拆遷是按住房補,還是按商鋪補
2021-01-16投保人壽保險后輕易退保會有什么后果
2021-01-29人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26關(guān)于拖拉機保險合同條款
2021-02-07人身保險合同的訂立的條件是什么
2021-01-01保險合同保證金是如何規(guī)定的
2020-11-16什么是保險合同的本質(zhì)特征
2020-11-14買的分紅型保險,可以理賠嗎
2020-12-29保險人能直接賠償受害人嗎
2021-02-12北京可以注冊保險代理公司嗎
2021-02-07