一、從輕減輕處罰辯護(hù)方法有哪些?

關(guān)于從輕、減輕和免除刑罰的辯護(hù)，是除了無(wú)罪辯護(hù)之外律師維護(hù)被靠人合法權(quán)益的三種辯護(hù)形式。研究它們對(duì)保障被告人的合法權(quán)益，幫助司法人員正確執(zhí)法具有重要作用。

(一)從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)概述

1、從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)的概念和特點(diǎn)

從輕辯護(hù)，是指律師根據(jù)被告人具有從輕處罰的事實(shí)或情節(jié)，依法提請(qǐng)審判人員在量刑幅度以內(nèi)給予被告人從輕判處(從輕判處，是指在法定量刑幅度中線以下判處)，或適用較輕刑種意見(jiàn)的辯護(hù)。減輕辯護(hù)，是指律師根據(jù)被告人具有減輕處罰的事實(shí)或情節(jié)，依法提請(qǐng)審判人員在某罪法定最低刑幅度以下給予被告人判處意見(jiàn)的辯護(hù)。免除刑罰的辯護(hù)，是指律師根據(jù)被告人具有的事實(shí)或情節(jié)，在認(rèn)同被告人有罪的情況下，依法提請(qǐng)審判人員免除其刑罰處罰意見(jiàn)的辯護(hù)，免除處罰，既包括免除主刑，又包括免除附加刑。

從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)的特點(diǎn)是：(1)它們是在同意控方指控被告人行為已構(gòu)成犯罪的前提下提出辯護(hù)意見(jiàn)的辯護(hù)。在這三種辯護(hù)形式中，律師不是從根本上否定控方指控被告人無(wú)罪，而是根據(jù)被告人具有的從輕、減輕或免除刑罰的事實(shí)或情節(jié)，依法提出從輕、減輕或免除刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)。

(2)部分地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。這三種辯護(hù)不象無(wú)罪辯護(hù)那樣，從根本上否定控方指控被告人有罪，最大限度地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。而只是根據(jù)被告人具有的從輕、減輕或免除刑罰的事實(shí)或情節(jié)，提出從輕、減輕或免除刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因此，這三種辯護(hù)的目的，旨在維護(hù)被告人應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇妮p、減輕或免除刑罰的權(quán)益，只部分的維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。

2、從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)的地位和作用

這三種辯護(hù)，在辯護(hù)中處重要地位。具體表現(xiàn)為：

(1)它們是處于無(wú)罪辯護(hù)之下的辯護(hù)。這是因?yàn)?，這三種辯護(hù)的效果，只是部分地維護(hù)被告人的合法權(quán)益，而不是維護(hù)被告人無(wú)罪的合法權(quán)益。它們所處的地位依次是：免除刑罰的辯護(hù)、減輕判處刑罰的辯護(hù)和從輕判處刑罰的辯護(hù)。這種地位的劃分，是依據(jù)辯護(hù)的效果大小而劃分的。由于免除刑罰的辯護(hù)，能使被告人不受刑罰處罰，人身得到自由，這比減輕和從輕辯護(hù)的效果更好，故處在第一位。而減輕刑罰的辯護(hù)效果次于免除刑罰辯護(hù)而好于從輕辯護(hù)，故處在第二位。由于從輕辯護(hù)的效果既小于免除刑罰的辯護(hù)，又小于減輕刑罰的辯護(hù)，故處在第三位。

(2)從輕、減輕和免除刑罰的辯護(hù)的難度較小。由于這三種辯護(hù)不是從根本上否定控方指控被告人有罪，而是在同意控方指定有罪前提下，只維護(hù)被告人的從輕、減輕或免除刑罰的權(quán)益，因此，辯護(hù)的難度比無(wú)罪辯護(hù)要小。在辯護(hù)過(guò)程中，只需要律師列舉被告人具有的從輕、減輕或免除刑罰的事實(shí)或情節(jié)，并運(yùn)用相應(yīng)的證據(jù)，依據(jù)相應(yīng)的法律、法規(guī)進(jìn)行充分論證即可。

從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)具有重要作用。雖然它的作用不如無(wú)罪辯護(hù)那么重要，但是，也不可輕視。它們的重要作用主要體現(xiàn)在：

(1)能維護(hù)被告人的部分合法權(quán)益。這是指它們雖然不能從根本上維護(hù)被告人無(wú)罪的合法權(quán)益，但是能分別維護(hù)被告人得到從輕、減輕或免除刑罰的合法權(quán)益。

(2)能保證案件得到正確的處理和保障法律的正確實(shí)施。由于這三種辯護(hù)形式，使被告人應(yīng)該受到從輕、減輕或免除刑罰判處辯護(hù)意見(jiàn)一旦被審判人員采納，又使相關(guān)的法律、法規(guī)得到正確適用，就保證了案件得到正確的處理和保障了法律的正確實(shí)施。

(3)能促使公訴人提高執(zhí)法水平。由于律師提出從輕、減輕或免除刑罰的辯護(hù)是公訴人在起訴書(shū)或公訴詞中遺漏或不愿意承認(rèn)的內(nèi)容，經(jīng)律師在辯護(hù)詞或辯護(hù)意見(jiàn)中提出和論證以后，就使公訴人了解到自己工作的不足，從而保證其吸取教訓(xùn)，這樣，就促使了公訴人提高執(zhí)法水平。

3、從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)的原則

從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人作從輕、減輕和免除刑罰辯護(hù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守的準(zhǔn)則。雖然這三種辯護(hù)的效果次于無(wú)罪辯護(hù)，但是，為了取得較好的辯護(hù)效果，律師也應(yīng)當(dāng)遵守某些不可少的原則?，F(xiàn)根據(jù)辯護(hù)實(shí)踐，將其概括并試述如下：

(1)認(rèn)可控方指控被告人有罪

如果律師在查清案情之后，根據(jù)事實(shí)和法律也認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成了犯罪，控方指控的罪名成立，且有事實(shí)和證據(jù)證明，因此，律師應(yīng)當(dāng)尊重案件事實(shí)，認(rèn)可控方指控被告人有罪。如果指控被告人犯有重罪(如傷害等)而律師認(rèn)為被告人的行為只構(gòu)成輕罪(如輕傷害等)，這時(shí)，也只能在認(rèn)可控方指控被告人有罪的前提下，將重罪作為輕罪辯護(hù)，而不能作為無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)然，如果律師認(rèn)為被告人的行為連輕罪都不構(gòu)成，而屬于無(wú)罪，那么，就屬于作無(wú)罪辯護(hù)。作無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)遵守?zé)o罪辯護(hù)的原則，這不在此文研究之列。

(2)區(qū)別情況，準(zhǔn)確辯護(hù)

律師在認(rèn)可控方指控被告人行為構(gòu)成犯罪的情況下，為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，就必須區(qū)別情況，根據(jù)案情作相應(yīng)準(zhǔn)確辯護(hù)。區(qū)別情況，是指區(qū)分被告人是具有從輕處罰的事實(shí)或情節(jié)，還是具有減輕處罰的事實(shí)和情節(jié)，亦或是具有免除刑罰的事實(shí)和情節(jié)。準(zhǔn)確辯護(hù)，是指根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)屬于從輕辯護(hù)的，就作從輕辯護(hù)，而不作減輕或免除刑罰的辯護(hù);根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)屬于減輕辯護(hù)的就作為減輕而不作從輕或免除刑罰的辯護(hù);根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)屬于免除刑罰辯護(hù)的，不作從輕或減輕的辯護(hù)。只有這樣，才可以做到既能使辯護(hù)意見(jiàn)為審判人員接受，又能有效地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

(3)據(jù)實(shí)依法進(jìn)行辯護(hù)

據(jù)實(shí)依法進(jìn)行辯護(hù)，是指律師根據(jù)案件事實(shí)和情節(jié)，依據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)為被告人進(jìn)行辯護(hù)。詳言之，是指在為被告人作從輕辯護(hù)時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件中確有的從輕的事實(shí)或情節(jié)，再運(yùn)用相關(guān)的法律、法規(guī)等規(guī)定為被告人進(jìn)行辯護(hù);在為被告人作減輕辯護(hù)。

針對(duì)于幫助犯罪嫌疑人進(jìn)行從輕處罰，首先犯罪嫌疑人的所犯罪行不是特別嚴(yán)重，且犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查時(shí)有明顯的悔罪以及配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的行為，否則法院很難判決犯罪嫌疑人進(jìn)行減輕處罰。其次犯罪嫌疑人的對(duì)于犯罪事實(shí)并未完成，那么律師就由更充足的辯護(hù)理由了。

從輕處罰和減輕處罰的區(qū)別是什么

行政處罰從輕減輕處罰的情節(jié)是什么

什么情況下可以或應(yīng)當(dāng)減輕處罰