【要點提示】

在機動車連環(huán)碰撞交通事故責任中，未直接與受害人乘坐的機動車發(fā)生碰撞事故車輛或無事故責任的機動車應按交強險規(guī)定承擔責任。

【案例索引】

一審：河南省原陽縣人民法院(2012)原民初字第81號

【案情】

原告王*磊，男，1988年3月5日生，漢族，司機，住山東省莘縣朝城鎮(zhèn)政府街6號。

被告楊*成，男，1974年4月29日生，漢族，司機，住新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)耿黃鄉(xiāng)南魯堡村277號。

被告白*輝，男，1985年6月4日生，漢族，司機，住河南省滑縣老廟鄉(xiāng)西中冉村68號。

被告河南省**市安運交通運輸有限公司

法定代表人齊*忠總經(jīng)理

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司

原陽縣人民法院經(jīng)審理查明：2011年10月13日19時，原告駕駛豫J57877重型貨車順107國道由南向北行駛到702KM處時，與同向在前的被告楊*成駕駛的豫A83816中型貨車相撞，兩車相撞后，被告楊*成駕駛的貨車又與同向在前被告白*輝駕駛的豫ELL676、豫EL970掛重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。被告楊*成駕駛的豫A83816中型貨車和白*輝駕駛的豫ELL676、豫EL970重型半掛牽引車均在**鄭州公司投保投有交強險。原告于2011年10月13日在原陽縣紅十字會醫(yī)院住院三天，花費醫(yī)療費3971元。之后轉(zhuǎn)山東省莘縣第二人民醫(yī)院治療，住院55天，花費8716.56元。在案件審理過程中，原告于2012年2月20日提出傷殘評定申請，本院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，該機構于2012年3月23日作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學院司鑒中心【2012】臨鑒字第227號鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⒊鲈汉蟮淖o理時間為一個月、護理人數(shù)為一人，護理依賴程度為部分護理，鑒定費1900元，期間花費交通費500元。

【審判】

原陽縣人民法院經(jīng)審理認為：公民的身體健康權受法律保護。原告在本次事故中負全部責任，對方事故車輛車主及駕駛員均不負賠償責任。但以交強險的法律規(guī)定，對方事故車輛所在的保險公司應在交強險的限額內(nèi)承擔10%的無責任賠償額。原告的損失為：醫(yī)療費12687.6元，住院伙食補助費880元(88天×10元)，誤工費20889.9元(162天×128.95元)，護理費2644.2元(36.23元×58天+36.2元×30天×50%)，交通費500元，殘疾賠償金45584元(22792元×20年×10%)，共計83185.8元，鑒定費1900元。被告中國**鄭州公司承擔三份交強險無責任份額36000元。依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失36000元。

一審宣判后，承擔責任的被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在法定期限內(nèi)未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

【評析】

在交通事故案件當中，我常常按照交通事故責任認定的責任劃分來處理案件。隨著我國車輛交強險制度的出臺，處理事故賠償?shù)睦砟畎l(fā)生了一定的變化。根據(jù)交強險性質(zhì)，主要目的是賠償受害人損失，具有救濟的特征，所以在交強險賠償的范圍內(nèi)，不區(qū)分當事人事故責任，在交強險限額內(nèi)全額賠償，即便無責任的機動車也要負10%的賠付責任。因此在連環(huán)交通事故當中，即使沒有直接與受害人乘坐的車輛發(fā)生交通事故或發(fā)生交通事故但在事故認定中無責任時，也要承擔責任，就是按照在在交強險的保險范圍內(nèi)不分責任的賠償或按照10%的限額賠償。如果只按直接與受害人乘坐車輛發(fā)生交通事故的單個車輛的交強險保險公司承擔責任，就會成倍減少受害人損失保額，本案當事人保險賠償額就只要12000元，而不是36000元。所以，在交強險存在的情況下，按照交強險的個數(shù)承擔保險責任，賠付當事人損失，不再僅僅按照交通事故責任認定判決賠償。