事件經(jīng)過

網(wǎng)上有一段行車記錄儀記錄下來的場(chǎng)景：大晚上，一個(gè)碰瓷男在路口準(zhǔn)備找車碰瓷，看到一輛車開過來，于是順勢(shì)倒在車前面；對(duì)方車子里面是個(gè)女司機(jī)，女司機(jī)不知是沒看到人還是一緊張，左右張望一番，直接軋過去了……

大凡是“碰瓷”的，其實(shí)不過是想借此訛司機(jī)的錢財(cái)，沒有幾個(gè)人想真的讓自己身體受傷，肉體受苦，可這位“碰瓷男”偏不巧遇到個(gè)女司機(jī)，徑直就這么軋過去了，這次非死即傷，代價(jià)可大了。

坊間為這位女司機(jī)一片叫好之聲，女司機(jī)這一行為的確讓許多飽受“碰瓷”威脅之苦的司機(jī)解氣。但畢竟涉及到一個(gè)人的身體健康甚至生命安全的問題，絕不是叫好那么簡(jiǎn)單，這一行為必須回歸到法律層面來，才有利于分清是非，厘定責(zé)任，從而規(guī)范各方的行為。

法律解讀

在畫面上看，女司機(jī)很可能是沒有看到有人“碰瓷”倒地，才徑直碾軋過去，如果是這樣，“碰瓷”者就白傷了或白死了。這種可能性最大，因?yàn)檐囎颖旧硎谴嬖谝曈X盲區(qū)的，其中以車前立柱“A柱”最為明顯，每當(dāng)汽車在轉(zhuǎn)彎或者進(jìn)入彎道前，司機(jī)視野都會(huì)被“A柱”部分遮擋，所以，女司機(jī)沒有看到“碰瓷”者完全存在可能。這種情形下，女司機(jī)造成“碰瓷”死傷，是不負(fù)任何民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任的。《道路交通安全法》規(guī)定：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

還有一種可能，女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，但一緊張還是碾軋了過去。這種情況區(qū)分二種情形，一種情形是，如果車子本身沒有停下來，碾軋是一瞬間連貫性的動(dòng)作，這種死傷主要就是由“碰瓷”者故意行為，適用《道路交通安全法》的規(guī)定，女司機(jī)不負(fù)民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。第二種情形是，如果女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，車子已經(jīng)停下來了，但是，因?yàn)樾闹泻ε?，一緊張又加油碾軋了過去，這種情形下就可能存在民事賠償責(zé)任甚至是刑事責(zé)任的問題了，因?yàn)?，女司機(jī)存在過失。至于具體承擔(dān)多大的責(zé)任，這需要交警結(jié)合當(dāng)時(shí)的情形和雙方的過錯(cuò)，進(jìn)行具體認(rèn)定。

再有一種可能，就是女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，知道來者不善，盡管她車子已經(jīng)停下來了，但心中一生氣，故意加油碾軋了過去，造成“碰瓷”者的死傷。這種情形下，盡管“碰瓷”者過錯(cuò)在先，但女司機(jī)主觀上存在故意，要負(fù)民事賠償責(zé)任和故意傷害、故意殺人的刑事責(zé)任。當(dāng)然，可能適當(dāng)從輕或者減輕處罰。但這種情形下，正如司機(jī)很難證明“碰瓷”者是故意造成傷害一樣，司法機(jī)關(guān)和“碰瓷”者也很難證明女司機(jī)的行為是故意的。人的主觀意圖要通過許多外在行為進(jìn)行表現(xiàn)，證據(jù)很難獲取，“碰瓷”者可能面臨軋了白軋的局面。

不過，無論女司機(jī)是否要承擔(dān)責(zé)任，“碰瓷”者只要沒有死，都要受到相應(yīng)的處罰，因?yàn)椤芭龃伞边@種訛詐他人錢財(cái)?shù)男袨?，情?jié)輕微就要受到治安拘留的處罰，情節(jié)嚴(yán)重就可能追究刑事責(zé)任。所以，這里奉勸“碰瓷”者別玩火自焚，搞不好不但可能遭受處罰，還可能丟了卿-卿性命，碾了白碾。

當(dāng)然，為女司機(jī)叫好的看客們，也不要盲目去效仿女司機(jī)的行為，如果真發(fā)現(xiàn)“碰瓷”者，車子又停下來了，那還是趕緊打電話報(bào)警，碾軋過去，要承擔(dān)民事賠償甚至有牢獄之災(zāi)。