一、故意傷害審查階段的辯護(hù)意見怎么寫?

辯護(hù)人對(duì)于公安機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人犯有故意傷害罪沒有異議，僅就對(duì)犯罪嫌疑人量刑及處罰提出如下意見：

1、被害人對(duì)本起案件的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。

本案的起因是犯罪嫌疑人與被害人發(fā)生口角摩擦后被害人先行挑釁毆打犯罪嫌疑人所致，如果被害人當(dāng)時(shí)能有寬人之意，能和平商量解決，而不是采取言語(yǔ)沖擊和其他一些過(guò)激行為的話，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。

2、犯罪嫌疑人犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

3、犯罪嫌疑人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。

犯罪嫌疑人在受被害人過(guò)激語(yǔ)言與行為的刺下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人，造成了今天這樣的后果。是在沒有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪，案發(fā)后，犯罪嫌疑人沒有任何逃避責(zé)任的行為。他對(duì)自己的行為非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其賠禮道歉，同時(shí)還主動(dòng)拿出一萬(wàn)塊錢支付被害人的醫(yī)療費(fèi)。這個(gè)事實(shí)充分說(shuō)明，犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度很好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。

鑒于被告犯罪時(shí)屬未滿十六周歲的未成年人，又是初犯，能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，犯罪中主觀惡性不強(qiáng)，社會(huì)危害性較小，且愿意積極賠償被害人損失。根據(jù)2013年12月23日的《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中對(duì)于未成年人犯罪應(yīng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、年齡等情況進(jìn)行綜合考量。因此請(qǐng)求公訴人依據(jù)“罪刑相適應(yīng)”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結(jié)合的政策，以改造為目的，及考慮對(duì)未成年人的關(guān)心，為使犯罪嫌疑人夏某徹底悔過(guò)自新，健康成長(zhǎng)，依法應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰。

此致

XX市人民檢察院

辯護(hù)人：XXXX律師事務(wù)所

XXX

二〇XX年X月XX日

辯護(hù)意見就是檢察院聽取相關(guān)律師的意見，律師在對(duì)檢察院提出相關(guān)意見的時(shí)候必須公正公平，不得包庇當(dāng)事人。針對(duì)于犯罪嫌疑人所犯下的罪行，辯護(hù)律師最好在辯護(hù)意見之中明示說(shuō)明出來(lái)。然后再將犯罪嫌疑人可以對(duì)其進(jìn)行從輕處罰的理由說(shuō)明出來(lái)。

故意傷害罪的賠償范圍和數(shù)額

故意傷害罪的構(gòu)成要件有哪些

構(gòu)成故意傷害罪可以調(diào)解嗎？