一、刑事案件中同一律師能否給同案犯辯護(hù)?

不可以。共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

根據(jù)《刑法》第25條第2款的規(guī)定：二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。即兩人以上由于過失行為，造成同一危害結(jié)果的，不以共同犯罪定罪處罰，按照他們所犯的罪分別處罰，而不以共同犯罪論處。

共同犯罪犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)彼此聯(lián)系，互相配合，結(jié)成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體。

一是各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必須是犯罪行為;

二是各個(gè)共同犯罪人的行為由一個(gè)共同的犯罪目標(biāo)將他們的單個(gè)行為聯(lián)系在一起，形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動(dòng)整體;

三是各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。

一審時(shí)的共同被告，在上訴狀中不能作為第三人單獨(dú)列出，應(yīng)當(dāng)作為被上訴人或者原審被告列出。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十九條：必要共同訴訟人的一人或者部分人提起上訴的，按下列情形分別處理：

(一)上訴僅對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明;

(二)上訴僅對(duì)共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明;

(三)上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見的，未提起上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。

律師行使辯護(hù)權(quán)是在刑事案件過程中，律師既可以作為訴訟的代理人也可以成為辯護(hù)人，所以律師在一個(gè)案件的審理過程中發(fā)揮著不可或缺的作用，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)起到了重要的作用，所以法律規(guī)定不可以同一個(gè)律師辯護(hù)同案犯。