一、故意殺人故意傷害罪辯護(hù)詞怎么寫?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定，律師事務(wù)所律師接受指派，擔(dān)任本案被告人王某的辯護(hù)人，在此，謹(jǐn)對(duì)被害人表示深切的悼念，對(duì)被害人家屬表示深深的慰問。同時(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某的行為直接造成劉某死亡，給其家人造成不可彌補(bǔ)的損害，其行為觸犯刑律，危害社會(huì)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

但作為被告王某的辯護(hù)人，通過查閱案卷，會(huì)見被告人，法庭調(diào)查，對(duì)本案已經(jīng)有了清楚的了解，現(xiàn)對(duì)本案定罪量刑發(fā)表如下辯護(hù)意見，以供審判長(zhǎng)和合議庭參考：

本案罪名應(yīng)定為故意傷害罪(防衛(wèi)過當(dāng))而非故意殺人罪，理由如下：

被告人不具備故意殺人罪主觀故意要件

故意殺人罪同故意傷害罪區(qū)別的關(guān)鍵在于兩罪的犯罪故意內(nèi)容不同。本案中，王某并無故意剝奪他人生命的意圖，更不希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生。

首先，被告人王某與被害人劉某沒有任何關(guān)系，也就沒有任何動(dòng)機(jī)去故意殺人。

其次，不能因?yàn)閭π袨樵诳陀^上造成被害人死亡，就定故意殺人罪，這有違我國(guó)刑法主客觀相一致的原則。造成被害人死亡這樣的后果完全出乎被告人意料之外。

如果是故意殺人，他應(yīng)該或多或少估計(jì)到死亡的結(jié)果，就不會(huì)去網(wǎng)吧上網(wǎng)，還以實(shí)名去找工作。

二、被告人的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件

《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭?dāng)防衛(wèi)有五個(gè)構(gòu)成要件：必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的;必須針對(duì)不法侵害;必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害;必須針對(duì)不法侵害者本人;不能超過必要限度。在本案中，被告人的行為基本符合以上要件，當(dāng)然除了超過必要限度這一條。

首先，本案起源于受害人一方打擊被告人的舉報(bào)行為——這一不法侵害行為的存在，被告人的行為全部圍繞逃走，避開受害人一方對(duì)其的打擊。根據(jù)世某詢問筆錄記載，在被告人王某打完報(bào)警電話，在電話亭門口等待警察出警過程中，被害人一方的世某(游戲機(jī)店老板)在給劉打完電話后，立即對(duì)被告人質(zhì)問，并在很生氣的狀態(tài)下上前將被告人推了一把，將其推進(jìn)小電話亭(見世某詢問筆錄第二頁(yè)，第二卷第58頁(yè))，被告人被推倒退幾步，然后后來的三人隨即跟上前來，被告才拿出刀想嚇唬他們。

根據(jù)衛(wèi)某詢問筆錄記載，待他們?nèi)说竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看到被告人王某和世某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，衛(wèi)某上前“勸架”，說明他們已經(jīng)在打架了，正好印證被告人王某詢問筆錄上所說的“世某說著就上來推了我一把，又在我額頭上一拳”(見王某筆錄，第二卷28頁(yè))

在當(dāng)代社會(huì)，現(xiàn)在關(guān)于故意殺人和故意傷害都是擁有辯護(hù)的權(quán)利的，即使是犯罪嫌疑人員，他們也是可以請(qǐng)一個(gè)律師為自己做出一定的主張，雖然說這種辯護(hù)的主張不一定能夠得到法院的認(rèn)可，但是也是辯護(hù)權(quán)利當(dāng)中的一種體現(xiàn)，非常的重要。

故意殺人罪附帶民事賠償如何賠償

故意殺人后要賠償嗎,怎么賠償?

故意殺人罪是行為犯嗎？