一、危險(xiǎn)駕駛辯護(hù)內(nèi)容是什么?

危險(xiǎn)駕駛辯護(hù)規(guī)定如下：

尊敬的審判長、尊敬的人民陪審員：

根據(jù)法律規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受(2011)深福法刑初字第14XX號案被告人XX的委托，指派xx律師擔(dān)任XX的辯護(hù)人。接受委托后，本律師學(xué)習(xí)了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及福田區(qū)法院對危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細(xì)查閱了本案的兩本卷宗(訴訟文書卷和訴訟證據(jù)卷)，研究了福田區(qū)人民檢察院深福檢公二刑訴[2011]8XX號起訴書，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽取了公訴人的指控及對被告人的發(fā)問，參與了法庭調(diào)查、對控方證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護(hù)人現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見，以供法庭參考。

二、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會危害性不大

1、被告人主觀要件是一時(shí)疏忽、過于自信

被告人是有正當(dāng)職業(yè)、有一定社會地位的中年人，一向本分守法，根本沒想過自己會因?yàn)轱嬀贫蔀樾淌掳讣桓嫒恕?/p>

案發(fā)當(dāng)天中午，被告人與朋友吃飯時(shí)喝了些酒，他酒量小、特意過了四五小時(shí)才開車回家。顯然，被告人的酒后開車行為，與醉酒飆車、危害公共安全的行為是有區(qū)別的，事后也感到極為懊悔并深感自責(zé)。

2、被告人屬于偶犯、初犯，社會危害性小

被告人從來就沒有交通違章過，更無犯罪前科。

被告人未駕車與任何車輛或行人發(fā)生實(shí)際碰撞，更未造成任何損害后果。

被告人積極配合民警調(diào)查，主動交待案情，毫無隱瞞、推脫，其悔罪態(tài)度良好。

正因此，法院充分考慮了被告人的歷史表現(xiàn)、悔罪態(tài)度和本案社會危害性，準(zhǔn)予取保候?qū)彙?/p>

3、本罪不同于傳統(tǒng)犯罪，入罪宜緊、量刑宜輕

本罪是新設(shè)罪名。因?yàn)樵谌珖l(fā)生多起醉酒飆車、追求、導(dǎo)致重大惡交通事故、嚴(yán)重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不統(tǒng)一、量刑輕重差異巨大、社會反響激烈，為此全國人大常委會在刑法修正案(八)規(guī)定“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的”為犯罪、“處拘役，并處罰金”，最高法院以司法解釋明確該罪罪名為“危險(xiǎn)駕駛罪”。

從此后的公開資料看，涉嫌本罪的被告人絕大多數(shù)是本分公民、極少有劣跡者。

在我們的日常生活當(dāng)中，如果駕駛一些機(jī)動車輛的時(shí)候，一定要保證自己是非常認(rèn)真的狀態(tài)之下，如果存在著一些喝完酒之后駕駛或者是其他的身體不舒服的情況之下，是不能夠駕駛機(jī)動車輛，那就是涉嫌危險(xiǎn)駕駛，保持車速也是非常重要的。

最新危險(xiǎn)駕駛罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

醉駕、危險(xiǎn)駕駛罪中的法律標(biāo)準(zhǔn)是什么

是危險(xiǎn)駕駛罪大還是逃逸罪大