一、共同犯罪辯護(hù)意見書的基本內(nèi)容有哪些?

1、標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

2、前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

3、辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

4、結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

5、寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、共同犯罪的處罰原則是什么?

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)的首要分子，不僅對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且要對(duì)其他成員實(shí)施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

2、對(duì)于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

3、對(duì)于教唆犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：

①教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。

②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

4、對(duì)于從犯，《中華人民共和國(guó)刑法》第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！奔锤鶕?jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因?yàn)樵诠餐缸镏校瑥姆杆鸬淖饔煤推湫袨榈纳鐣?huì)危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。

5、對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

沒有任何法律常識(shí)的人才會(huì)覺得刑事案件的辯護(hù)意見有參考性，實(shí)則不然，任何情況下都要結(jié)合案件的詳細(xì)情況，在調(diào)查清楚了的基礎(chǔ)上才可以闡述辯護(hù)人的辯護(hù)意見，比如從犯的辯護(hù)意見，就可以是依法從輕處罰。

共同犯罪的分類有幾種,共同犯罪有哪些分類

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

共同犯罪中主犯可以判緩刑嗎