一、詐騙未遂的標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的?

詐騙未遂的標(biāo)準(zhǔn)是著手實(shí)施了犯罪詐騙的行為，但因非本人意愿導(dǎo)致的原因，沒有詐騙到錢財(cái)。詐騙罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一種，根據(jù)最高人民法院1996年12月16日頒發(fā)實(shí)施的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重目前尚無明確的司法解釋，有必要對(duì)情節(jié)嚴(yán)重作明確的認(rèn)定。

1、詐騙的數(shù)額達(dá)到巨大

參照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)定罪處罰，同時(shí)將情節(jié)嚴(yán)重解釋為如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，即將欲盜竊的財(cái)物數(shù)額大小作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)將欲詐騙的財(cái)物數(shù)額達(dá)到巨大作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于數(shù)額巨大。

2、社會(huì)危害性較大

如以販賣毒品的手段進(jìn)行詐騙，實(shí)踐中的類似犯罪往往因詐騙不成而引發(fā)其他殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪，所以這類詐騙未遂的情節(jié)是嚴(yán)重的;又如慣犯或流竄作案等危害嚴(yán)重、社會(huì)危害性較大的情形。

3、曾因詐騙受過刑罰處罰的

根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：曾因詐騙受過刑罰處罰的，屬于特別嚴(yán)重情節(jié)之一，因此將此項(xiàng)列為詐騙未遂應(yīng)追究的情形，是完全必要的，因?yàn)檫@種情形的犯罪嫌疑人主觀惡性大，如不及時(shí)打擊，將會(huì)導(dǎo)致下一個(gè)詐騙案的發(fā)生。

4、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咴斐善渌麌?yán)重后果的

詐騙未遂雖未造成實(shí)際的財(cái)物損失，但也極有可能導(dǎo)致?lián)p害被害人的人身權(quán)利的后果，這種情形并不能因?yàn)闆]有造成財(cái)物損失就不追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)造成的被害人的人身損害程度，對(duì)其予以定罪量刑，應(yīng)列為情節(jié)嚴(yán)重的情形之一。

二、詐騙罪與招搖撞騙罪的區(qū)別

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財(cái)產(chǎn)利益，這兩點(diǎn)相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財(cái)物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。

招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)，是損害國家機(jī)關(guān)公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財(cái)物(但無數(shù)額多少的限制)，還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等等，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。

當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財(cái)物時(shí)，它就侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機(jī)關(guān)和?；顒?dòng)，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財(cái)物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)，應(yīng)按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪。如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨(dú)立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

犯罪既遂和未遂是兩種犯罪，不同的狀態(tài)，由于所產(chǎn)生的危害結(jié)果也是不一樣的，因此必須要在定罪量刑當(dāng)中予以具體的體現(xiàn)，通常情況下，犯罪未遂的處罰力度肯定是比較輕微，當(dāng)然了詐騙罪未遂也是需要處理的。

如果犯了金融詐騙罪可以減刑嗎？

關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪未遂能否以犯罪論處？

金融憑證詐騙罪有死刑嗎？