1、作為交通警察對違章的當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰的依據(jù)。

2、在交通肇事刑事案件與民事賠償案件中，又是證明被告人是否有罪、賠償義務(wù)人是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)賠償多少損失的證據(jù)。人民法院在對道路交通事故損害賠償糾紛案件的民事審判中，要對各類證據(jù)進(jìn)行全面審查，可以就交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，法院有權(quán)根據(jù)無過錯責(zé)任原則審查、改變交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定，如果交通事故認(rèn)定書存在錯誤，法院可不采用這種證據(jù)，而作出民事判決。

因此，人民法院審理交通事故案件時，不是必須要按照公安機(jī)關(guān)交通管理出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任的判案。當(dāng)然，在沒有特別有力的支持下，人民法院大多數(shù)情況下還是會參考交通事故責(zé)任認(rèn)定書來判案的。在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人依靠自已的能力來推翻由交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”的可能性是很小的。

關(guān)于事故認(rèn)定書中當(dāng)事人的責(zé)任與民事?lián)p害賠償責(zé)任的區(qū)別

對事故認(rèn)定書中，當(dāng)事人責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有：《中華人民共和國道路交通安全法》第73條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五章交通事故的處理，第91條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

《交通事故處理程序規(guī)定》公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)。這里所謂的“當(dāng)事人的責(zé)任”，均是公安機(jī)關(guān)交通管理部門在履行行政管理職責(zé)時所認(rèn)定的責(zé)任，實(shí)際上是指當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成交通違章、是否構(gòu)成過錯，以及當(dāng)事人行為對交通事故形成的影響力的大小。

在民事賠償中，對損害賠償責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有：《中華人民共和國道路交通安全法》第76條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。