覃女士駕駛轎車(chē)欲駛出小區(qū)，不巧小車(chē)后輪軋死了李小姐的寵物小狗。為此，雙方為賠償小狗損失問(wèn)題各有說(shuō)辭。寵物的主人李小姐認(rèn)為其狗是覃女士軋死的，理應(yīng)由覃女士全額賠償。而覃女士作為駕駛?cè)藖?lái)說(shuō)，讓其承擔(dān)全部責(zé)任其也覺(jué)得不合理。

類似“汽車(chē)撞狗”的事故時(shí)有發(fā)生。如果是汽車(chē)軋對(duì)一般的動(dòng)物，當(dāng)事雙方一般通過(guò)協(xié)商均能圓滿解決。如果汽車(chē)軋對(duì)的是價(jià)格昂貴、價(jià)值連城的寵物，雙方如果協(xié)商不了如何處理這種事故交警管不管

根據(jù)我們國(guó)家道路交通安全法的規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或意外，造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。而寵物狗是一種財(cái)產(chǎn)，事故發(fā)生后，交警接報(bào)后應(yīng)出警對(duì)事故進(jìn)行處理，并在規(guī)定的期限內(nèi)作出事故責(zé)任認(rèn)定。

但事實(shí)上，交警在處理此類事故時(shí)也會(huì)遇到法律上的尷尬。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，適用過(guò)錯(cuò)原則;機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，適用嚴(yán)格責(zé)任原則。而狗并不適用于道路交通安全法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的主體，那么應(yīng)該適用何種歸責(zé)原則，我們確實(shí)找不到直接的法律依據(jù)。為此，也有些地方的交警部門(mén)對(duì)此類事故不予作出事故責(zé)任認(rèn)定。由事故雙方當(dāng)事人直接起訴到法院進(jìn)行處理。

如果交警未在交通事故認(rèn)定書(shū)中明確責(zé)任，如果法院在受理此類案件后，我認(rèn)為可以根據(jù)民法的公平原則，根據(jù)雙方是否存在過(guò)錯(cuò)，劃分責(zé)任分配比例。

另外，對(duì)于寵物的死亡的損失，一般應(yīng)以市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)，而不能以該寵物在購(gòu)買(mǎi)是的價(jià)格為準(zhǔn)。為此，如果欲通過(guò)法院起訴解決，一般應(yīng)先找有資質(zhì)的評(píng)估部門(mén)對(duì)寵物進(jìn)行評(píng)估。