交通事故認(rèn)定責(zé)任是否等同于民事賠償責(zé)任

交通事故認(rèn)定責(zé)任不等同于民事賠償責(zé)任。

不能簡(jiǎn)單的以公安交警部門對(duì)事故的認(rèn)定作為民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)，應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人行為與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系、對(duì)事故發(fā)生原因力的大小及過錯(cuò)程度等因素確定民事賠償責(zé)任。

交通事故認(rèn)定書的定性問題

交通事故責(zé)任認(rèn)定書的性質(zhì)是證據(jù)，且與物證、書證、勘驗(yàn)筆錄等不同，是一種具有專門知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的公文書證，不是具體行政行為，也不能直接設(shè)立、變更和消滅當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，其性質(zhì)屬于證據(jù)類型中的書證，具有較高的證明效力。

交通事故認(rèn)定書本身并非行政決定，而是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書作用

1、作為交通警察對(duì)違章的當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰的依據(jù)。

2、在交通肇事刑事案件與民事賠償案件中，又是證明被告人是否有罪、賠償義務(wù)人是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)賠償多少損失的證據(jù)。?

人民法院在對(duì)道路交通事故損害賠償糾紛案件的民事審判中，要對(duì)各類證據(jù)進(jìn)行全面審查，可以就交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，法院有權(quán)根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則審查、改變交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定，如果交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤，法院可不采用這種證據(jù)，而作出民事判決。

因此，人民法院審理交通事故案件時(shí)，不是必須要按照公安機(jī)關(guān)交通管理出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任的判案。當(dāng)然，在沒有特別有力的支持下，人民法院大多數(shù)情況下還是會(huì)參考交通事故責(zé)任認(rèn)定書來判案的。在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人依靠自已的能力來推翻由交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”的可能性是很小的。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。