交通事故未警示致后方車輛追尾的責任怎么認定

【案情回放】

王某駕車外出辦事。途中汽車輪胎爆胎，王某便將汽車停在小型車道內換輪胎。劉某駕車從后面駛來。臨近時，劉某才發(fā)現前方王某的汽車，立即采取緊急制動措施，但由于雨天路滑，停車不及，將王某撞倒，并將王某的汽車撞到人行道內。在劉某車后方隨行的車輛趕到，駕駛員羅某見狀緊急制動，因距前車過近，結果撞在劉某車尾部，致使劉某車又將王某之妻撞倒。

【案件分歧】

王某提出，交通事故發(fā)生時，自己將汽車停在小型快速車道內，該車被撞時是靜止狀態(tài)，自己的停車行為不是發(fā)生事故的起因。在修車換胎長達20余分鐘的時間里過往許多汽車均未發(fā)生事故，所以事故原本是可以避免的。正是因為劉某與羅某二人駕車精神不集中，遇有情況處理不當，并有違反交通規(guī)則的行為，才導致了交通事故的發(fā)生。劉某和羅某的過錯和違章行為是造成事故的直接原因。故此次交通事故應當由劉某和羅某二人共同承擔全部責任。

劉某和羅某提出，在發(fā)生事故時，王某所駕駛的汽車雖然處于靜止狀態(tài)，但王某將車停在快車道內換輪胎，違反了道路交通安全法律法規(guī)。王某完全有條件將車推離現場移到路邊修理，而王某未將車移開，也不設任何標志，妨礙交通的安全與暢通，應負事故的主要責任。劉某在行駛中遇到視線不清的情況下未開遠光燈，加之精神不集中，發(fā)現情況晚，采取制動措施不得力，撞到王某的車，同意承擔次要責任;羅某駕駛汽車在行車中跟前車距離過近，遇有情況停車不及，將車撞在了劉某車的尾部，也應當承擔次要責任。

【法律解析】

《道路交通安全法》第52條規(guī)定：“機動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時，駕駛人應當立即開啟危險警示閃光燈，將機動車移至不妨礙交通的地方停放;難以移動的，應當持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向設置警告標志等措施擴大示警距離，必要時迅速報警?！薄?a href='http://m.shkps.cn/tiaoli/27.html' target='_blank' data-horse>道路交通安全法實施條例》第60條規(guī)定：“機動車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動的，應當按照規(guī)定開啟危險報警閃光燈并在車后50米至100米處設置警告標志，夜間還應當同時開啟示廓燈和后位燈?！蓖跄车能囕v發(fā)生故障后，在有條件將機動車移至不妨礙交通的地方停放的情況下，將車輛停放在機動車道內，違反了道路交通安全法律法規(guī)，既妨礙了交通的安全、暢通，也給自己的生命和財產安全造成了威脅。因此，王某在此次交通事故中負有重大過錯，是導致交通事故的決定性因素，應當承擔交通事故的主要責任。

《道路交通安全法》第22條規(guī)定：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡?8條規(guī)定：“車輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全暢通的原則下通行?！眲⒛吃谛熊囘^程中精神不集中，發(fā)現險情較晚，并且未按規(guī)定開啟遠光燈，未能履行法律規(guī)定的交通安全注意義務?！兜缆方煌ò踩ā返?3條規(guī)定：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！绷_某在行車過程中與前車距離過近，同樣違反了法律規(guī)定。但劉某與羅某的過錯和違章行為對交通事故的發(fā)生不起決定性的作用，與王某違章停車的行為相比，處于次要地位。因此，劉某與羅某在此次交通事故中應當承擔次要責任。

以上知識就是小編對上述問題進行的解答，被后車追尾并且造成當事人受傷的，首先要對事故責任進行鑒定，認定事故責任后，再到醫(yī)院進行傷情鑒定，由事故責任人承擔賠償責任。讀者如果需要找律師解決法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。