我妹妹在一條人車混行的公路上騎自行車時(shí)被一順向行駛的大貨車掛擦后不幸身亡，交警在認(rèn)定責(zé)任時(shí)認(rèn)定為平等責(zé)任，在認(rèn)定責(zé)任的整個(gè)過程中既不向當(dāng)事人出示有關(guān)證據(jù)，又不做任何解釋，且告訴我們說交警的責(zé)任認(rèn)定與以后的索賠關(guān)系不大。我們當(dāng)時(shí)就認(rèn)為這個(gè)責(zé)任認(rèn)定有問題，要求重新認(rèn)定，但交警說新交法沒有責(zé)任重新認(rèn)定的規(guī)定，也沒有行政復(fù)議的規(guī)定，在加上聽信交警責(zé)任認(rèn)定與以后的索賠關(guān)系不大的說法，就沒有堅(jiān)持要求重新認(rèn)定。在以后的賠償處理過程中，因?yàn)榻痪呢?zé)任認(rèn)定，造成對方當(dāng)事人在協(xié)商賠償時(shí)極其不配合，我們想通過法院解決，咨詢法院有關(guān)人員時(shí)說法院都是依據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任大小來審理賠償案件的，一般不會(huì)重新認(rèn)定責(zé)任。我們事后根據(jù)交警的勘驗(yàn)現(xiàn)場圖分析，我妹妹在兩車相撞時(shí)行駛在規(guī)定范圍內(nèi)，我妹妹在交通事故中應(yīng)沒有責(zé)任，交警是根據(jù)被貨車拖帶后尸體所處的位置來認(rèn)定事故責(zé)任的。

我想請教：一是我們能不能請求法院重新認(rèn)定，法院會(huì)不會(huì)受理，應(yīng)將誰列為被告

二是人車發(fā)生交通事故時(shí)是否就是按交警的責(zé)任認(rèn)定的責(zé)任比例來判決賠償?shù)?，這是否符合以人為本的原則

三是受害人能不能直接向保險(xiǎn)公司索賠如果可以，需要辦理哪些手續(xù)

律師解答：

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。比較復(fù)雜，建議攜帶資料與律師預(yù)約后面談對交通事故認(rèn)定不服可直接訴訟解決，可來電來所咨詢。建議當(dāng)面咨詢律師.最好當(dāng)面咨詢律師建議攜帶資料與律師預(yù)約后面談建議攜帶材料與本律師當(dāng)面咨詢。