案情簡介：在高速公路發(fā)生連環(huán)追尾

2013年2月4日5時(shí)40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當(dāng)場死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某駕駛的半掛車承擔(dān)主要責(zé)任，其他兩輛肇事車輛承擔(dān)次要責(zé)任。被告彭某的半掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告邢某在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。因原告(受害人范某的妻子)一直得不到賠償，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付各項(xiàng)費(fèi)用。

法院判決：兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2013年2013年2月4日5時(shí)40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當(dāng)場死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某駕駛的半掛車承擔(dān)主要責(zé)任，其他兩輛肇事車輛承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第五十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國保險(xiǎn)法】若干問題的解釋(二)》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：兩被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用。

律師說法：連環(huán)追尾相撞，如何確定各方的責(zé)任?

連環(huán)追尾交通事故責(zé)任認(rèn)定規(guī)則：

1、后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任;

2、夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

3、前車在道路上停車后未按規(guī)定開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

4、前車在道路上停車后按規(guī)定開啟了危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并設(shè)置了警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)事故的全部責(zé)任;

5、前車超長且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任;

6、前車倒車或溜車撞后車形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故全部責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到追尾一般來說后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任，夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。