未履行提醒義務(wù)導(dǎo)致發(fā)生事故高速公路營運公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)

高速公路營運公司負(fù)有對未通車路段設(shè)置的禁行警示、隔離等設(shè)施的日常管理與維護(hù)職責(zé)，并負(fù)有保障道路安全暢通，積極防范和排除風(fēng)險的高度注意義務(wù)。高速公路營運公司未盡上述高度注意義務(wù)是導(dǎo)致本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本案在承擔(dān)責(zé)任程度上之所以有分歧，關(guān)鍵是對高速公路營運公司及車輛駕駛?cè)烁髯詰?yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)程度存在分歧。處理此類糾紛時，應(yīng)當(dāng)著重分析他們各自應(yīng)擔(dān)負(fù)的注意義務(wù)。

(一)高速公路作為特殊的構(gòu)筑物，其所有人或管理人負(fù)有積極審慎的管理和維護(hù)構(gòu)筑物的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身賠償司法解釋》)第十六條第一款第(一)項規(guī)定：道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。該規(guī)定是對民法通則第一百二十六條適用范圍的填補，也確定了人工建造的構(gòu)筑物的所有或管理人對有關(guān)構(gòu)筑物應(yīng)積極履行維護(hù)管理義務(wù)，因維護(hù)管理不當(dāng)或失職造成他人損害的，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(二)高速公路作為通行服務(wù)活動載體，其經(jīng)營管理者負(fù)有高度的安全保障義務(wù)。《人身賠償司法解釋》第六條第一款規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。侵權(quán)責(zé)任法第三十七條事實上是對上述司法解釋在立法上的確認(rèn)。法律雖未直接規(guī)范高速公路經(jīng)營管理人的安保義務(wù)，但其提供服務(wù)的職能必然要求其提供的通行服務(wù)具有必要的安全性。本案中高速公路收費通行的做法足以說明其具有經(jīng)營性，而車輛的高速通行必然會帶來高度危險，防范高度危險，提供便捷的通行服務(wù)，必然要求經(jīng)營管理者擔(dān)負(fù)高度的安全注意義務(wù)，以確保接受服務(wù)的車輛得以正常通行并不招致危險。

(三)高速公路的特性足以讓駕駛?cè)讼嘈趴赏ㄐ械缆肥前踩珪惩ǖ?。高速公路作為通行服?wù)載體，以其相對安全(如沒有人員隨意出入)、便捷等特點為世人接受，車輛駕駛者進(jìn)入高速公路后，足以相信前方開放的道路是暢通的，若不暢通，高速公路經(jīng)營管理者會依據(jù)其高度的注意義務(wù)及時警示。而作為駕駛員只要遵守道路交通安全法及其實施條例有關(guān)安全駕駛的普通注意義務(wù)和及時接收各種通行信號即可。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果是因為沒有履行提醒義務(wù)的話，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，這種情況應(yīng)當(dāng)有作業(yè)公司來進(jìn)行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，還需要看出事的車子本身有沒有出現(xiàn)違規(guī)操作，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。