如付某交通肇事一案，公安交警大隊(duì)在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定“2003年5月9日下午，付某駕駛一輛翻斗車?yán)?，?dāng)行駛到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路一彎道與迎面駛來(lái)的高某駕駛的拉土車交會(huì)時(shí)，兩車將行駛在兩車之間韋某駕駛(無(wú)證駕駛)的無(wú)牌兩輪踏板摩托車碰刮倒在地上，并導(dǎo)致乘坐踏板摩托車的周某摔落在付某駕駛的車輛左后輪下被當(dāng)場(chǎng)碾壓致死，兩車肇事后分別逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成了本次重大交通事故。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，鑒定結(jié)論及調(diào)查取證，我隊(duì)認(rèn)定本次事故責(zé)任如下：1、付某駕駛車輛，遇險(xiǎn)情采取措施不力，在車左后輪擋泥板刮到踏板摩托車工具箱，且左后輪碾壓周某致死后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第七條下款“遇到本條例沒有規(guī)定的情況，車輛必須在確保安全的原則下通行?！钡诙畻l“機(jī)動(dòng)車必須按車輛管理機(jī)關(guān)規(guī)定的期限接受檢驗(yàn)，未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的不準(zhǔn)繼續(xù)行駛?！敝?guī)定，是引起事故的主要原因，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十九條規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。

2、高某無(wú)證駕駛車輛，左前輪碰刮踏板摩托車后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反了道路交通管理?xiàng)l例第二十條“機(jī)動(dòng)車必須按車輛管理機(jī)關(guān)規(guī)定的期限接受檢驗(yàn)，未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，不準(zhǔn)繼續(xù)行駛?！钡诙鍡l“機(jī)動(dòng)車駕駛員，必須經(jīng)過(guò)車輛管理機(jī)關(guān)考試合格，領(lǐng)取駕駛證，方準(zhǔn)駕駛車輛?！敝?guī)定，是引起事故的次要原因，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十九條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。

3、騎摩托車人韋某及死者周某不負(fù)責(zé)任。該案案件材料反映，造成事故的直接原因是因?yàn)轫f某違章彎道超車引起的，韋某也是無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛。當(dāng)事人付某不服申請(qǐng)交警支隊(duì)重新認(rèn)定，交警支隊(duì)維護(hù)了原責(zé)任認(rèn)定。審查起訴時(shí)，檢察人員發(fā)現(xiàn)該事故責(zé)任認(rèn)定書有疑問(wèn)后，開出介紹信和委托書找到省公安交警總隊(duì)，希望交警總隊(duì)能對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定，他們以無(wú)法律依據(jù)為由而拒絕受理。檢察院只有向法院提起公訴。法院審理后也認(rèn)為該案責(zé)任認(rèn)定書存在明顯錯(cuò)誤，但又無(wú)法否定該責(zé)任認(rèn)定書的法律效力，結(jié)果仍依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定付某構(gòu)成交通肇事罪并對(duì)付某判處了有期徒刑，并賠償死者周某(韋某之妻)大部分經(jīng)濟(jì)損失。從以上案例中我們可以看到，交通事故責(zé)任認(rèn)定書存在許多亟待解決的問(wèn)題，必須從立法上加以規(guī)范。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)及道路交通事業(yè)的不斷發(fā)展，交通事故案件越來(lái)越多，交通事故責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題愈加突出。筆者現(xiàn)就交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為證據(jù)在刑事訴訟中存在的幾個(gè)法律問(wèn)題進(jìn)行初略的分析并就如何解決這些問(wèn)題提出個(gè)人的一些見解。