行為犯與危險犯的聯(lián)系是什么

1、危險犯的行為構(gòu)成刑法規(guī)定的危險狀態(tài)就屬于行為犯，行為犯是指實施了符合刑法規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件行為就為既遂，而無須發(fā)生特定犯罪結(jié)果的犯罪，不一定屬于危險犯。

2、危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實害犯；以對法益發(fā)生侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規(guī)定了危險犯，放火罪、

決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪等，都是典型的危險犯，它們是因為使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。

3、危險犯的社會危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財產(chǎn)安全陷入危險。爆炸物危險是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險是行為的危險，即行為本身所具有的導致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱為行為的屬性；而不是作為結(jié)果的危險，即行為所導致的對法益的危險狀態(tài)。之所以將危險理解為行為的危險，即行為本身所具有的對法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因為：一方面，危險狀態(tài)這種結(jié)果取決于行為的危險，如果沒有行為的危險，就不可能有危險狀態(tài)；另一方面，行為的危險與作為結(jié)果的危險在很多情況下難以明確區(qū)分，只能根據(jù)行為的危險認定行為造成了危險狀態(tài)。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，因而屬于危險犯。如果破壞行為是針對正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認定具有這種危險；否則就沒有這種危險。但足以發(fā)生某種危險的表述已經(jīng)表明，是行為足以導致某種危險，即行為本身所具有的危險，而不是指行為已經(jīng)造成的危險狀態(tài)。因此，危險是針對行為性質(zhì)而言，行為不具有侵害法益的危險時，不可能成立危險犯。

由此可以看出，危險犯和行為犯還是有比較大的區(qū)別，千萬不能把兩者看做是一種行為的犯罪。如果你遇到類似的情況發(fā)生，可以請求法律之源。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。