在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中確實詐騙行為是比較常見的，但是還有一種詐騙行為是訴訟欺詐。實際上訴訟欺詐，他就是采取一種虛擬的法律關(guān)系提起民事方面的訴訟，然后你用法院所做出錯誤的判斷角獲得一些利益，很多人想知道。訴訟詐騙罪的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

一、訴訟詐騙罪的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

訴訟欺詐，或稱惡意訴訟，是指行為人采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實方式提起民事訴訟，或者利用虛假仲裁裁決、公證文書申請執(zhí)行，使法院做出錯誤裁判或執(zhí)行，以獲取非法利益的行為。訴訟欺詐妨礙了人民法院正常的訴訟活動，損壞了人民法院在人民群眾心目中的公正形象。

訴訟欺詐在民事訴訟實踐中多有發(fā)生，與民事欺詐、詐騙罪和濫用訴權(quán)相比，訴訟欺詐具有下列特點：

1、訴訟欺詐限于通謀欺詐。訴訟欺詐是在訴訟中訴訟參加人惡意串通，旨在謀害第三方利益的聯(lián)合行為。而民事欺詐、詐騙罪和濫用訴權(quán)一般都是單方行為，雙方通謀侵害第三人權(quán)益的情況屬于個別例外。

2、訴訟欺詐侵犯的對象具有非同一性。民事訴訟法律關(guān)系是法院與原告、法院與被告兩個方面的關(guān)系，原告與被告之間不會發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，他們的陳述和辯論都是針對法院而為的。欺詐者虛擬法律關(guān)系、捏造法律事實，目的在于使法院陷于錯誤，做出錯誤的判決;訴訟欺詐者實施“訴訟行為”所要詐害的對象是第三方利益，包括第三人、被代理人的合法權(quán)益。因此，訴訟欺詐既侵犯了他人、集體或國家的利益，又侵犯了國家審判機關(guān)的審判權(quán)。而民事欺詐或刑事詐騙在大多數(shù)情況下，欺騙與詐害的對象是同一的，受欺騙者也是受害者。

3、訴訟欺詐在形式上合法。即以符合法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，而在實質(zhì)上非法，在實務(wù)中容易得逞。而刑事欺詐不僅標(biāo)的違法，而且在形式上也大都違法。雖然在民事欺詐中，也存在以合法行為掩蓋非法目的的偽裝行為，但這并非是普遍的情況。

二、其他

筆者認(rèn)為，訴訟欺詐既不屬于敲詐勒索罪，也不能歸于普通詐騙罪的范疇。在目前法無明文規(guī)定的情況下，對該行為整體上不能夠以犯罪論處，如果實施訴訟欺詐的部分行為中觸犯了其他罪名，只能以其他罪名定罪處罰。

1、訴訟欺詐是否構(gòu)成詐騙罪

詐騙罪在刑法上被歸入財產(chǎn)類犯罪中，對詐騙罪處罰和量刑的罪責(zé)基礎(chǔ)均在于詐騙行為對他人財產(chǎn)的侵犯，即使詐騙行為中有方法的不同或者對他人的利用以及對第三方的欺騙，但是均不涉及對其他法律權(quán)益的損害，即為單一客體。同時，詐騙罪的本質(zhì)特征在于被害人(包括財物所有人、管理人以及其他占有人)基于被欺騙自愿交付財物的行為，這種基于被騙交付財物的自愿性也是詐騙類犯罪區(qū)別與其他罪的通說基礎(chǔ)，而訴訟詐騙所欺騙的對象是法院，法院并不是財物的所有人、管理人或占有人，對于財產(chǎn)所有人來講，財物的被侵奪其原因不是自己被欺騙，而是基于法院被欺騙后用國家強制力強行將自己的財物執(zhí)行與他人。人民法院對被騙財產(chǎn)并沒有所有權(quán)，也沒有任意處分他人財物的權(quán)力，只不過是基于受欺騙以生效判決為基礎(chǔ)強行將他人財物執(zhí)行與行為人，這與詐騙罪的特征顯然不符。

同時，詐騙罪(包括三角詐騙)的侵害法益只是他人的財物所有權(quán)，而訴訟詐騙所侵害的是人民法院的司法權(quán)威和他人的財物所有權(quán)雙重法律權(quán)益，所以這也與通說的詐騙罪只侵害他人財物所有權(quán)的單一客體情況相去甚遠(yuǎn)，而且對人民法院的訴訟秩序，即人民法院的司法權(quán)威和聲譽的侵害往往更嚴(yán)重，在對該類行為的歸類上決不能歸入以侵害財產(chǎn)為犯罪客體的詐騙罪中，從罪、責(zé)、刑相適應(yīng)的角度看也不應(yīng)用僅憑數(shù)額定罪量刑的普通的詐騙罪來處理。比如，行為人利用人民法院詐騙了他人數(shù)額較小的財物，但是對人民法院權(quán)威和聲譽造成的極大負(fù)面影響以及訴訟資源的浪費遠(yuǎn)較給受害人造成的損害更為嚴(yán)重，如果定詐騙罪，往往沒有辦法來追究行為人的刑事責(zé)任，即使追究也會因定性為詐騙罪造成罪、責(zé)、刑不相符的情況，同時如果定性為詐騙罪就會出現(xiàn)把對人民法院訴訟秩序的侵害該法律權(quán)益為侵犯財產(chǎn)的法律權(quán)益所吸收，出現(xiàn)犯罪侵害權(quán)益保護(hù)本末倒置的情況，所以訴訟詐騙并不應(yīng)歸類或解釋為普通詐騙罪。

而2002年10 月24日頒布實施的高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》(文件編號3417)中也規(guī)定了“以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。”

2、訴訟欺詐是否構(gòu)成敲詐勒索罪

訴訟欺詐與敲詐勒索之間的區(qū)別。訴訟欺詐行為與敲詐勒索行為存在著明顯的區(qū)別：訴訟欺詐是行為人通過欺騙法院，使其做出錯誤的判決，導(dǎo)致被害人財產(chǎn)損失。而敲詐勒索則是行為人以非法占有為目的，對他人實行威脅，索取數(shù)額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪的基本結(jié)構(gòu)是：對他人實行威脅——對方產(chǎn)生恐懼心理—— 對方基于恐懼心理處分財產(chǎn)——行為人或第三者取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損失。不難看到，被害人是因為受到加害人的敲詐勒索行為而產(chǎn)生了恐懼心理，從而交付了財物。但是在訴訟欺詐過程中，我們根本無法看到行為人對被害人進(jìn)行了威脅并使被害人產(chǎn)生恐懼心理，行為人只是采取了欺詐法院的手段使被害人交付財產(chǎn)。因此，訴訟欺詐和敲詐勒索之間存在著明顯的差別，這種情況下是不能夠以敲詐勒索罪進(jìn)行定罪處罰的。

首先，小編需要明確的告訴大家訴訟，其查它和普通的欺詐行為有著明顯的區(qū)別，在這里也給大家將區(qū)別列出來了。其次就是訴訟詐騙是否構(gòu)成詐騙罪，在我國學(xué)界是有著爭議的，具體也可以咨詢律師。

?

?醫(yī)療事故訴訟舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

?行政訴訟法院不受理的情形有哪些

?民事訴訟律師偽證會受到什么樣的處罰？