無過當(dāng)之防衛(wèi)之所以確立與前些年我國司法機(jī)關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)限度掌

握上偏差有關(guān)。原刑法規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)，并將防衛(wèi)過當(dāng)界定為正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害行為，這一規(guī)定在立法上是無懈可擊的，但是在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)及其限度條件掌握過嚴(yán)，結(jié)果將正當(dāng)防衛(wèi)的案件作防衛(wèi)過當(dāng)處理，混淆了罪與非罪的界限，將防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣饕话惴缸锾幚聿⑽吹玫阶们闇p輕或者免除處罰，混淆了輕罪與重罪的界限，所以極大地挫傷了人民群眾與違法犯罪作斗爭的積極性。與此同時(shí)，社會(huì)治安形勢日益嚴(yán)峻，犯罪激增，暴力性犯罪尤為突出。

怎樣才能緩解這一矛盾呢?無過當(dāng)之防衛(wèi)作為對策提出在立法機(jī)關(guān)的面前。但是無過當(dāng)之防衛(wèi)的設(shè)立，又出現(xiàn)了新的矛盾。因?yàn)榉墒枪?，法律面前人人平等，“人人”既包括了受害人又包括不法侵害人，立法者在?chuàng)制一項(xiàng)刑事法律制度時(shí)既要考慮受害者權(quán)益之保護(hù)，也要考慮不法侵害人的合法權(quán)益，如因保護(hù)受害人的利益而損害侵害人不應(yīng)損害也可以不去損害的權(quán)益，這種“立法偏袒”本身就是不公平、不合理的。無過當(dāng)之防衛(wèi)的確立，一方面鼓勵(lì)了公民積極利用正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為作斗爭，另一方面又容易導(dǎo)致公民濫用防衛(wèi)權(quán)，致使不法侵害人的合法權(quán)益面臨威脅，造成新的混亂。新的矛盾由此產(chǎn)生。在這兩難的局面中，礙于日益嚴(yán)峻的治安形勢，為了保護(hù)大多數(shù)人的合法權(quán)益，立法機(jī)關(guān)最終選擇了制定無過當(dāng)之防衛(wèi)以保護(hù)人民、打擊犯罪，同時(shí)也放棄了不法侵害人的合法權(quán)益。

從上述無過當(dāng)之防衛(wèi)的確立的背景可以看出，無過當(dāng)之防衛(wèi)的設(shè)立目的是為了鼓勵(lì)人民群眾與犯罪分子作斗爭以保護(hù)自已的合法權(quán)益，遏制犯罪。但是這一目的的實(shí)現(xiàn)卻以放棄不法侵害人利益為前提的，即無過當(dāng)之防衛(wèi)不利于保護(hù)不侵害人的利益，對不法侵害人不公平。所以，無過當(dāng)之防衛(wèi)的確立目的偏離于現(xiàn)代人權(quán)，法治精神，并非遏制犯罪的最佳辦法。