內(nèi)容提要：本文主要論述了搶劫罪的四種犯罪形態(tài)：犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪預(yù)備和犯罪中止。搶劫罪的既遂形態(tài)是指行為人的行為已完全具備刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。搶劫罪的預(yù)備形態(tài)是指行為人為了實施搶劫行為，而進行的準備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件的行為，并且由于行為人意志以外的原因而未能進入犯罪實行階段的情形。搶劫罪的未遂形態(tài)是指行為人已經(jīng)著手實行搶劫行為，但由于行為人意志以外的原因，未能使搶劫得逞的犯罪形態(tài)。犯罪的中止是指行為人在犯罪過程中，自動停止犯罪或者有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪形態(tài)。

關(guān)鍵詞搶劫罪既遂形態(tài)預(yù)備形態(tài)未遂形態(tài)中止形態(tài)

一、搶劫罪的既遂形態(tài)

搶劫罪的既遂形態(tài)是指行為人的行為已完全具備刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。判斷搶劫罪的既遂形態(tài)，必須堅持以下幾點：必須堅持刑法總則中犯罪概念的指導(dǎo);必須結(jié)合刑法總則中有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的具體規(guī)定;必須以刑法分則的具體規(guī)定為依據(jù)。堅持犯罪概念的指導(dǎo)，可以排除那些社會危害性還沒有到犯罪程度的行為;結(jié)合犯罪構(gòu)成的有關(guān)規(guī)定，可以使我們更準確地認定犯罪，做到不枉不縱。以分則具體規(guī)定為依據(jù)，可以準確地把握搶劫罪的既遂形態(tài)，有利于準確量刑。

1979年刑法將搶劫罪規(guī)定為兩款，97年刑法把搶劫罪規(guī)定在一款中。后者與前者基本精神是一致的，只是將前者“情節(jié)嚴重或者致人重傷、死亡”的情形具體化為“入戶搶劫”等八種情形，從而使后者更具有可操作性。但對于搶劫罪既遂的標準，爭議仍然沒能消除。

1997刑法對搶劫罪是這樣規(guī)定的：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。97刑法對搶劫罪的規(guī)定，可以認為是規(guī)定了兩種情形的搶劫罪：基本的搶劫罪和加重的搶劫罪。

對于基本的搶劫罪的既遂標準有以下幾種觀點：“占有財物說”，即以行為人是否非法占有公私財物作為區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標準。“人身權(quán)利受侵犯說”，即以侵犯人身權(quán)利作為區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標準。“結(jié)合犯說”，即以是否屬于“結(jié)合犯”而對搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分掌握不同標準。認為搶劫行為中致人輕傷的情況是結(jié)合犯，其他則不是結(jié)合犯。對于屬于結(jié)合犯的搶劫罪，搶奪財物本身有可能未得逞，但不論是否搶到財物，只要侵犯人身權(quán)利的行為構(gòu)成了獨立的罪名，均應(yīng)以搶劫既遂論;對不屬于結(jié)合犯的搶劫罪，應(yīng)以是否取得財物為既遂與未遂的標準?！罢加胸斘锴址溉松頁褚徽f”，即只要搶劫行為侵犯了財產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)之一者，即為既遂。①

筆者認為判斷搶動罪的既遂，應(yīng)堅持“區(qū)別說”，即對于基本的搶劫罪，以“占有公私財產(chǎn)說”為判斷標準;對于具有八種嚴重情形之一的加重搶劫罪，只有犯罪成立與否的問題，不存在既遂、未遂問題。對于加重的搶劫罪，筆者認為只要具備了刑法規(guī)定的八種情形，就成立犯罪既遂。區(qū)分搶劫罪既遂與未遂的標準，只適用于基本構(gòu)成的搶劫罪，而不能適用于加重構(gòu)成的搶劫。②我國刑法中規(guī)定的加重構(gòu)成的犯罪，主要有結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯兩大類。加重構(gòu)成的特征，是出現(xiàn)了基本構(gòu)成條款不能包括而為加重刑罰的條款所特別規(guī)定的嚴重結(jié)果或嚴重情節(jié)。這種嚴重結(jié)果和嚴重情節(jié)既是加重構(gòu)成犯成立的要件，又是加重構(gòu)成要件齊備的標志，無此結(jié)果或情節(jié)就談不上加重構(gòu)成犯的成立，而只屬于基本構(gòu)成犯。有此結(jié)果或情節(jié)就構(gòu)成加重構(gòu)成犯并齊備了基本要件。因此，加重構(gòu)成犯只有構(gòu)成與否的問題，而無既遂與未遂的區(qū)分。所以，我國刑法第263條后半段規(guī)定的八種情形，只有構(gòu)成與否的問題，無既遂與未遂之分。進一步說，不管基本構(gòu)成中有無取得財物，只要搶劫行為具備了法定的加重結(jié)果或者加重情節(jié)，都是符合齊備了加重構(gòu)成要件，而不存在未遂問題。