未搶到財(cái)物致人傷害行為人是不是構(gòu)成既遂合適未遂

一、未搶到財(cái)物致人傷害

被告人蒲某爬入被害人吳某家二樓，準(zhǔn)備下到一樓店面盜竊，被吳某家的報(bào)警器發(fā)現(xiàn)而鳴叫。被告人蒲某趕緊躲上樓頂。被害人吳某、鐘某夫婦聽(tīng)到報(bào)警后起床查看，當(dāng)打開(kāi)二樓客廳通往樓梯的門(mén)時(shí)，撞見(jiàn)被告人蒲某，被告人隨即用磚頭砸在吳某頭部，并與吳某夫婦扭打起來(lái)。后蒲某被吳某夫婦抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某、鐘某夫婦的傷勢(shì)分別為輕微傷甲級(jí)和丙級(jí)。

二、行為人構(gòu)成既遂合適未遂

該案的審理認(rèn)為被告人入戶盜竊為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致兩人輕微傷的后果，符合轉(zhuǎn)化為搶劫罪的規(guī)定，但應(yīng)定性為搶劫既遂還是搶劫未遂，有意見(jiàn)認(rèn)為：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也侵犯了人身權(quán)利，因此，只要在搶劫中侵害了被害人的人身權(quán)利，即使沒(méi)有搶到財(cái)物，也為既遂。所有，被告人的行為構(gòu)成搶劫既遂。

本文認(rèn)為，被告人未劫取財(cái)物，?侵犯人身權(quán)利后果較輕，致兩被害人輕微傷，應(yīng)當(dāng)為未遂。因此，被告人的行為構(gòu)成搶劫未遂。

犯罪形態(tài)，是指故意犯罪行為過(guò)程的不同階段所形成的已經(jīng)停止并具有不同危害程度的犯罪狀態(tài)，即犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，是行為人的犯罪行為是否齊備刑法分則規(guī)定的某種具體犯罪的犯罪構(gòu)成的全部要件。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯了人身權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)中第十個(gè)問(wèn)題搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定規(guī)定：具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)以行為人是否劫取了財(cái)物，作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。但搶劫致人重傷、死亡的，屬結(jié)果加重犯，不存在未遂問(wèn)題?！缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除上述結(jié)果加重情節(jié)外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題。

本案中，被告人蒲某入戶實(shí)施轉(zhuǎn)化搶劫，未劫得財(cái)物，致兩被害人輕微傷甲級(jí)和丙級(jí)，沒(méi)有達(dá)到輕傷以上，屬犯罪未遂，可以從輕、減輕處罰。在審判實(shí)踐中，對(duì)于被告人搶劫并致傷被害人的犯罪行為該如何定性，具體應(yīng)分以下三種情形：(1)劫取了財(cái)物，同時(shí)也侵犯了人身權(quán)利的，不論是致人重傷、死亡，還是致人輕傷或其他輕微傷害，均為犯罪既遂;(2)?未劫取財(cái)物，侵犯人身權(quán)利后果較輕的，即致人輕傷以下傷害的，當(dāng)為未遂;(3)未劫取財(cái)物,但侵犯人身權(quán)利后果嚴(yán)重的，即致人重傷、死亡的，則為搶劫既遂。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“未搶到財(cái)物致人傷害行為人是不是構(gòu)成既遂合適未遂”問(wèn)題進(jìn)行的解答，未搶到財(cái)物的，對(duì)他人造成人身?yè)p害時(shí)，依據(jù)人身?yè)p害的情況，認(rèn)定是否為搶劫未遂。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。