存在三個(gè)罪的想象競(jìng)合嗎

存在三個(gè)不同的犯罪罪名時(shí)，會(huì)不會(huì)構(gòu)成想象竟合，主要看符不符合想象竟合的構(gòu)成案件而定。

1、行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為。

這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)數(shù)罪及牽連犯等犯罪形態(tài)的根本點(diǎn)，究竟何為“一行為”，學(xué)界眾說紛紜。有所謂“自然行為說”、“社會(huì)行為說”、“犯意行為說”、“法律行為說”等等。根據(jù)“因果關(guān)系說”一行為包括“行為人的一個(gè)身體動(dòng)作造成一個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果的，即一因一果，是一個(gè)行為；一個(gè)身體動(dòng)作造成數(shù)個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果的，即一因多果，是一個(gè)行為；數(shù)個(gè)身體動(dòng)作造成一個(gè)危害結(jié)果的，即多因一果，也是一個(gè)行為，”而“數(shù)個(gè)不同性質(zhì)的身體動(dòng)作造成數(shù)個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果的，即多因多果，是數(shù)個(gè)行為?！?/p>

想象競(jìng)合犯中，只要行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為，無論其行為是作為還是不作為；其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競(jìng)合犯的成立。

2、行為人的行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名所代表的數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成。

這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)一罪的根本特征，想象競(jìng)合犯不是實(shí)質(zhì)數(shù)罪，原因在于行為人只實(shí)施了一個(gè)危害社會(huì)的行為，想象競(jìng)合犯不應(yīng)包括同種罪名的情況，只有當(dāng)罪名相異，犯罪構(gòu)成性質(zhì)不同時(shí)，才存在著競(jìng)合的可能性與必要性。

3、行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名均無法全面評(píng)價(jià)該行為，即行為所觸犯的各犯罪構(gòu)成之間應(yīng)無重合之關(guān)系。

這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于法條競(jìng)合犯的根本特征，在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會(huì)關(guān)系也適用于范圍較小的社會(huì)關(guān)系；在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體；主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內(nèi)容較廣的故意包括內(nèi)容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意；犯罪過失的重合則主要是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的結(jié)果范圍之間的包容關(guān)系；客觀方面的重合表現(xiàn)在行為方式的完全相同，行為的復(fù)合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“存在三個(gè)罪是不是想象競(jìng)合”問題進(jìn)行的解答，存在三個(gè)不同的犯罪罪名時(shí)，會(huì)不會(huì)構(gòu)成想象竟合，主要看符不符合想象竟合的構(gòu)成案件而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。