戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪構(gòu)成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是作戰(zhàn)指揮秩序。作戰(zhàn)指揮秩序要求全體參戰(zhàn)人員必須服從命令，聽(tīng)從指揮，堅(jiān)決做到有令必行，有禁必止。我軍是高度集中統(tǒng)一的武裝集團(tuán)，一切行動(dòng)聽(tīng)指揮，堅(jiān)決執(zhí)行命令，是我軍克敵制勝、完成各項(xiàng)任務(wù)的重要保證。尤其是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)，參戰(zhàn)人員眾多，武器裝備繁雜，戰(zhàn)機(jī)千變?nèi)f化，更要求每一名參戰(zhàn)人員務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行命令。為此，《內(nèi)務(wù)條令》第12條專(zhuān)門(mén)把“服從命令”、“堅(jiān)決完成任務(wù)”規(guī)定為軍人誓言的重要內(nèi)容;第59條規(guī)定“部屬、下級(jí)必須服從首長(zhǎng)、上級(jí)”;第60條規(guī)定“部屬對(duì)命令必須堅(jiān)決執(zhí)行”。戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為，使得首長(zhǎng)的指揮意圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致作戰(zhàn)指揮失靈，妨害部隊(duì)的統(tǒng)一行為，將給作戰(zhàn)造成嚴(yán)重危害。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人戰(zhàn)時(shí)違抗作戰(zhàn)命令，并對(duì)作戰(zhàn)造成危害的行為。鑒于平時(shí)違抗命令與戰(zhàn)時(shí)違抗命令的危害程度有重大區(qū)別，而且平時(shí)違抗命令所造成的實(shí)際危害后果容易被預(yù)見(jiàn)的控制，因此不宜將平時(shí)違抗命令的行為與戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為同等看待，都追究刑事責(zé)任。因此，本條規(guī)定違抗命令的行為只要發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)即可構(gòu)成犯罪。在和平時(shí)期違抗上級(jí)某項(xiàng)命令，一般按軍紀(jì)處理，不構(gòu)成本罪。

作戰(zhàn)命令，是指上級(jí)在職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)下級(jí)、部屬下達(dá)的必須執(zhí)行的關(guān)于作戰(zhàn)的命令、指示等。如兵力集結(jié)時(shí)間、地點(diǎn)、火力配屬，攻擊方案，戰(zhàn)斗梯隊(duì)安排，撤出戰(zhàn)斗等有關(guān)作戰(zhàn)準(zhǔn)備、作戰(zhàn)實(shí)施的具體問(wèn)題。如果首長(zhǎng)違背自己的職責(zé)，濫用權(quán)力，以“命令”的方式向部屬提出不正當(dāng)?shù)囊?，部屬在根?jù)《內(nèi)務(wù)條令》的規(guī)定按級(jí)或者越級(jí)提出意見(jiàn)的同時(shí)，沒(méi)有按照其要求去做，不是違抗命令。

違抗命令的行為在客觀上是公然違背并抗拒執(zhí)行命令，包括拒絕接受命令，在執(zhí)行命令中拒絕按照命令的具體要求去行動(dòng)等。其具體表現(xiàn)形式因命令的實(shí)際內(nèi)容而有所不同，可分為不作為和作為兩類(lèi)。不作為的違抗命令在實(shí)踐中較為常見(jiàn)，如不服從調(diào)遣，拒不接受上級(jí)部屬的任務(wù)，該發(fā)起進(jìn)攻而拒不前進(jìn)，該撤出陣地而拒不撤退等。作為的違抗命令也可能發(fā)生，如執(zhí)行潛伏任務(wù)時(shí)擅自主動(dòng)攻擊敵人，進(jìn)攻敵人時(shí)擅自改變攻擊目標(biāo)等。這些違抗命令的行為雖然表現(xiàn)形式各不相同，但在本質(zhì)上都是沒(méi)有執(zhí)行命令。

戰(zhàn)時(shí)違抗命令，只有對(duì)作戰(zhàn)造成危害時(shí)才構(gòu)成犯罪。對(duì)作戰(zhàn)造成危害主要是指，造成戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利;干擾了作戰(zhàn)部署，貽誤了戰(zhàn)機(jī)或動(dòng)搖了首長(zhǎng)的戰(zhàn)斗決心;暴露了我軍作戰(zhàn)意圖，給敵人可乘之機(jī)，造成部隊(duì)較大損失等。戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為不論是作為違紀(jì)還是犯罪，都是具有社會(huì)危害性的。這種社會(huì)危害性直接表現(xiàn)為對(duì)作戰(zhàn)造成危害，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)的命令反映了作戰(zhàn)的客觀需要，違抗命令必然妨害命令的貫徹實(shí)施，最終危害作戰(zhàn)，所以對(duì)作戰(zhàn)造成危害是戰(zhàn)時(shí)違抗命令行為的必然結(jié)果。只是這種危害的具體表現(xiàn)形式因案而異，有的大，有的小，有的是現(xiàn)實(shí)的、具體的，也有的是潛在的、抽象的。不可能存在戰(zhàn)時(shí)違抗命令而對(duì)作戰(zhàn)沒(méi)有造成危害的情況，否則也就完全沒(méi)有理由把戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為作為違紀(jì)行為嚴(yán)令禁止。在少數(shù)情況下，可能出現(xiàn)因執(zhí)行上級(jí)命令而對(duì)作戰(zhàn)利益造成危害后果的情況，對(duì)此，應(yīng)由發(fā)布命令者承擔(dān)責(zé)任，執(zhí)行命令者不構(gòu)成犯罪。

3、主體要件

本罪主體為特殊主體，即是與作戰(zhàn)命令發(fā)布者有隸屬關(guān)系的下級(jí)軍職人員。也就是說(shuō)命令發(fā)布者為上級(jí)，命令承受者為下級(jí)。這種上下級(jí)關(guān)系的確立，主要是通過(guò)正式的任職、授權(quán)命令，特殊情況下，還可以根據(jù)某些條令、條例確定。如《中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍官服役條例》第12條規(guī)定：“在執(zhí)行作戰(zhàn)、搶險(xiǎn)救災(zāi)等緊急任務(wù)時(shí)，上級(jí)首長(zhǎng)有權(quán)暫時(shí)免去違抗命令、不履行職責(zé)或不稱(chēng)職的所屬軍官的職務(wù)，并可以臨時(shí)指派其他軍人代理”。經(jīng)正式任職的上級(jí)和執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)的軍官“代理”人，有權(quán)在其職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)布作戰(zhàn)命令，因此，在違抗命令的行為人與該命令的發(fā)布人之間，行政職務(wù)上必須有隸屬關(guān)系，行為人有義務(wù)執(zhí)行該命令。這種隸屬關(guān)系既可以是直接的隸屬關(guān)系，即違抗命令的行為人是下達(dá)命令的首長(zhǎng)的直接部屬，也可以是越級(jí)的隸屬關(guān)系，即違抗命令的行為人是下達(dá)命令的首長(zhǎng)的下級(jí)部屬。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知是上級(jí)關(guān)于作戰(zhàn)問(wèn)題的命令，卻故意予以違抗。其動(dòng)機(jī)，有的是貪生怕死，有的是為了保存自己的實(shí)力，還有的是對(duì)上級(jí)不滿，以違抗命令發(fā)泄私憤，也有的是基于狹隘的殺敵復(fù)仇心理，不顧全大局、輕舉妄動(dòng)等。不論具體動(dòng)機(jī)如何，都不影響本罪的成立。戰(zhàn)場(chǎng)情況是復(fù)雜多變的，如果軍人在執(zhí)行命令中，發(fā)現(xiàn)情況發(fā)生變化，或者命令的內(nèi)容與客觀實(shí)際不符，原封不動(dòng)地執(zhí)行該命令會(huì)造成嚴(yán)重后果，而又來(lái)不及或者無(wú)法請(qǐng)示報(bào)告時(shí)，根據(jù)《內(nèi)務(wù)條令》的規(guī)定，部屬根據(jù)首長(zhǎng)和上級(jí)總的意圖，以高度負(fù)責(zé)的精神，從當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況出發(fā)，積極主動(dòng)地果斷行事，堅(jiān)決完成任務(wù)，事后迅速向首長(zhǎng)報(bào)告。這種情況雖然部屬?zèng)]有執(zhí)行原命令，但不能認(rèn)定其有違抗命令的主觀故意。

在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的原因，并不是所有的戰(zhàn)士都一定會(huì)聽(tīng)從命令。他們或許會(huì)為了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，采取自己的戰(zhàn)爭(zhēng)決定。認(rèn)為自己的計(jì)劃能夠更好的進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，無(wú)論出于怎樣的理由，服從命令是軍人的天職。有時(shí)候，并不是自己認(rèn)為好就是好的。若還有疑問(wèn)，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師。