一、招搖撞騙罪未成犯罪事實會如何處罰?

招搖撞騙罪應屬結果犯，存在未遂狀態(tài)。行為犯是指實施刑法分則規(guī)定的犯罪構成要件的行為，無需發(fā)生特定危害結果，即可成立既遂的犯罪形態(tài)。這里的“特定危害結果”，既包括實際損害結果，也包括現(xiàn)實的危險結果。相反，那種不僅實施刑法分則規(guī)定構成要件的行為，且還必須發(fā)生特定危害結果才成立既遂的犯罪是結果犯。

此外，根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十四條第八項規(guī)定，冒充國家工作人員進行招搖撞騙，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。這表明實施冒充國家工作人員進行招搖撞騙的行為并非都能成立招搖撞騙罪，從而進一步說明成立招搖撞騙罪必須有一定危害結果的發(fā)生。

二、招搖撞騙罪是如何認定的

(一)本罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)

1、侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正?；顒?而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權利。

2、行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。

3、犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益。

4、構成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙罪;而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正?；顒拥钠茐?。

(二)本罪與敲詐勒索罪的界限。

1、招搖撞騙罪是以"騙"為特征的，被害人在受騙后往往是自愿"交出財物或出讓其他合法權益。而敲詐勒索罪，雖然也有"詐"的成份，但卻是以"恫嚇"被害人為特征，即對財物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物習出讓其他合法權益。這是兩者最主要的區(qū)別。

2、招搖撞騙罪侵犯的客體是社會管理秩序，是國家機關的威信及其正常的活動，其直接侵犯的不僅可能是財產(chǎn)權，也可能是公共利益和公民的其他合法權益。而敲詐勒索罪侵犯的客體只能是公私財產(chǎn)所有權。

如果招搖撞騙的金額過于的巨大會處以三年以上有期徒刑至十年以下的有期徒刑，那么在對招搖撞騙罪進行量刑時不僅會根據(jù)造成的非法利益，同時還是會根據(jù)招搖撞騙的次數(shù)、造成的后果以及冒充的對象來量刑的，這樣也是為了更好的維護和保障公民的合法權益。

招搖撞騙罪構成要件有哪些

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現(xiàn)形式

招搖撞騙罪量刑標準是什么