相關(guān)法律根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，因道路交通事故死亡所產(chǎn)生的人身損害賠償關(guān)系中其權(quán)利主體是近親屬即死者的配偶、子女、父母或者是依靠死者生前扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人。

【案例】

行人死于車禍，其生母仍然健在，法院卻將死亡賠償金判給死者叔父。日前，梅州大埔法院對(duì)這起案件作出一審判決，交通事故責(zé)任人阿-明及其父母賠償事故受害者張-華的叔父張-軍共7萬多元。法院解釋稱，張-軍獲得賠償是基于張-華和張-軍形成了事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。

2006年1月26日晚，16歲的阿-明駕駛一輛兩輪摩托車搭載兩個(gè)小孩在大埔縣茶陽鎮(zhèn)某村村道上行駛。由于車速過快，摩托車高速撞向了正在散步的行人張-華，50歲的張-華當(dāng)場(chǎng)死亡。警方查明，阿-明無證駕套牌車且超載，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。

在賠償問題上，張-華的叔父張-軍因與阿-明的父母產(chǎn)生糾紛而起訴到大埔縣人民法院。阿-明的父母親認(rèn)為張-軍以叔父的身份無權(quán)起訴，張-華自己的母親仍然健在，為什么張-華的母親不來起訴，憑什么要他來起訴?法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，死者張-華沒有配偶、子女，3歲時(shí)父親死亡，母親改嫁，經(jīng)其母親同意張-華跟隨叔父即原告張-軍生活。張-軍把他當(dāng)兒子撫養(yǎng)直到他獨(dú)立生活。張-華還作為張-軍的同一家庭成員進(jìn)行了戶籍登記，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)也出具證明證實(shí)張-華與張-軍長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)。張-華因交通事故身亡后，他的叔父就有權(quán)成為該人身損害關(guān)系中的權(quán)利主體而獲得賠償。由于當(dāng)事人接到判決書后表示服判不上訴，判決現(xiàn)已生效。

對(duì)于事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，國(guó)家在承認(rèn)其成立也是有條件的：

第一、雙方以父母子女相待;

第二、有撫養(yǎng)和長(zhǎng)期共同生活的事實(shí);

第三、有檔案記載;

第四、有群眾、親友公認(rèn)或有關(guān)組織證明。