酒友在哪些情形下承擔責任

1.強迫性勸酒

酒桌上可能會出現(xiàn)類似的話:“你今兒非喝不可，不喝就別想走!”作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯，此時對于損害后果的發(fā)生，“酒友”應(yīng)當承擔一定的過錯責任。佟*授認為，這種勸酒還應(yīng)包括在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2.明知對方不能喝酒

在因喝酒引發(fā)對方如心臟病等疾病的發(fā)作，導致死亡等損害后果的情況下，佟*授認為，在這種情況下，是否知道對方的身體狀況，成為“酒友”應(yīng)否承擔過錯責任的前提。如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發(fā)疾病，此時酒友無需承擔過錯責任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責任原則，如果法院判決“酒友”承擔一部分賠償責任的話，也是合理的。而對此王教授認為，只要喝酒是損害后果的誘因，無論“酒友”是否明知對方的身體狀況不能喝酒，一旦有強迫性的勸酒行為，都應(yīng)承擔責任，只不過“明知”的情況下責任更大。

3.未將醉酒者安全送達

如果發(fā)生類似于王某“酒后凍死”的情況，酒友是否要承擔責任呢?對此，專家表示，需要有證據(jù)證明飲酒者當時的神志狀況，如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現(xiàn)意外，酒友也要承擔一定的責任。

4.酒后駕車未勸阻

雖然法律上并沒有對酒后駕車酒友是否有義務(wù)進行勸阻進行明文規(guī)定，但佟*授認為，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會承擔一定的責任。但在已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。同樣，在明知對方喝多了，語無倫次、神志不清的情況下，酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒，而且能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔相應(yīng)的責任。但在其他情況下，酒友是沒有勸阻義務(wù)的。對于酒后駕車應(yīng)否勸阻的問題，王教授則認為，不管酒友是否進行阻止，只要這種阻止沒有發(fā)生效果，導致?lián)p害后果的發(fā)生，酒友都應(yīng)承擔責任。