交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實際發(fā)生的用于交通的費(fèi)用。《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”該司法解釋對于交通費(fèi)的賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，條件較為嚴(yán)格，即規(guī)定交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票證收據(jù)為準(zhǔn)，并且票證收據(jù)記載的時間、地點(diǎn)、人數(shù)要與實際救治的時間、地點(diǎn)、人數(shù)相一致。

律霸網(wǎng)小編認(rèn)為，對交通費(fèi)的認(rèn)定，若標(biāo)準(zhǔn)和條件過于嚴(yán)格，不利于實現(xiàn)損害賠償填補(bǔ)損害和制裁違法行為的功能。因此，在審判實踐中，對交通費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和條件的把握不宜過于嚴(yán)格和苛刻，只要受害人及其必要的陪護(hù)人員支出的交通費(fèi)是屬于必要的和合理的，就應(yīng)當(dāng)予以賠償。也就是說，在確定交通費(fèi)的賠償數(shù)額時，應(yīng)根據(jù)受害人當(dāng)時的實際情況和救治的實際需要，靈活予以掌握：乘坐的交通工具以普通公共汽車為主，特殊情況下，包車也是可以的，但應(yīng)當(dāng)由受害人說明其合理性;在前往治療或轉(zhuǎn)院中使用私家車作為交通工具的，應(yīng)當(dāng)賠償其正常的實際支付的費(fèi)用，如相應(yīng)的、合理的汽油費(fèi)、停車費(fèi)、過路費(fèi)等;對于沒有票證收據(jù)，但能夠證明是實際支出了的交通費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，因為在小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，乘客乘車后索要不到票據(jù)的情形是大量存在的，若一概以無票據(jù)佐證而予以否認(rèn)，既顯失公平，也使受害人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。