2006年12月22日15時O分.在北京市朝陽區(qū)東三環(huán)輔路28路公交車勁松東口站牌處，被告張菜駕駛北京牌小客車頭北尾南在非機(jī)動車道內(nèi)停車，適有原告鄭某騎痊行車由南向北行駛，被告張某打開其駕駛的小客車左前車門時將原告鄭某連人帶自行車撞倒，造成原告鄭某受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)勁松隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生以后，原告鄭某被送往北京市垂楊柳醫(yī)院救治。垂楊柳醫(yī)院出具診斷報(bào)告“左股骨骨頸骨折，需一人護(hù)理三月”。原告鄭某治療出院

后，被告張某賠償了原告鄭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，但拒不賠償原告鄭某護(hù)理費(fèi)。原告鄭某只得將被告張某起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求被告張某賠償三個月的護(hù)理費(fèi)3000元。庭審中，原告鄭某提交了垂楊柳醫(yī)院出具的“左般骨骨頸骨折，需一人護(hù)理三月”診斷證明，以及其與如家家政服務(wù)中心簽訂的護(hù)理委托協(xié)議、護(hù)工費(fèi)3000元發(fā)票。朝陽法院經(jīng)審理后判決被告張某賠償原告鄭某護(hù)理費(fèi)3000元。

【關(guān)鍵證據(jù)】

護(hù)理證明及護(hù)理費(fèi)票據(jù)

本案中，鄭某所主張的護(hù)理費(fèi)，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理的證明、護(hù)理協(xié)議、支付護(hù)工費(fèi)的收據(jù)。這些證據(jù)就構(gòu)成了主張護(hù)理費(fèi)的完整證據(jù)。因此，法院支持了鄭某的護(hù)理費(fèi)3000元請求。

【舉證指導(dǎo)】

根據(jù)法律規(guī)定，受害人主張護(hù)理費(fèi)，原則上必須提供需要護(hù)理的證明以及支付護(hù)理費(fèi)的票據(jù)。這就要求受害人在住院期間或者門診治療時，在確需護(hù)理情況下，及時提醒醫(yī)師開具需要護(hù)理的證明，同時保存好支付護(hù)理費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)。保存好護(hù)理證明以及護(hù)理費(fèi)票據(jù)，在將來打官司時，受害人主張護(hù)理費(fèi)才能有理有據(jù)，得到法院的支持。