一、招搖撞騙罪與詐騙罪競(jìng)合關(guān)系是屬于法條兌合嗎？

是屬于法條競(jìng)合，法條競(jìng)合是一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。法條競(jìng)合在德國(guó)刑法理論上，占支配地位的觀點(diǎn)將其分為特別關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說認(rèn)為，法條競(jìng)合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時(shí)適用于一個(gè)行為的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時(shí)，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對(duì)的情形，實(shí)際上只不過是事實(shí)認(rèn)定的問題，并非各法條本身的競(jìng)合。

二、 法條競(jìng)合，通常被分為以下四種：

(1)特別關(guān)系：一定的刑罰法規(guī)，對(duì)其他法規(guī)處于特別關(guān)系時(shí)，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時(shí)僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系。

(2)補(bǔ)充關(guān)系：基本的法條與其補(bǔ)充的法條競(jìng)合時(shí)，依基本規(guī)定優(yōu)于補(bǔ)充規(guī)定的原則，只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。

(3)吸收關(guān)系：乃一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵，當(dāng)然包含另一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實(shí)害行為吸收危險(xiǎn)行為。例如行為人以加害生命恐嚇?biāo)?，而該?dāng)于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當(dāng)于殺人罪，此時(shí)僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價(jià)證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關(guān)系：不得兩立的兩個(gè)刑罰規(guī)定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務(wù)，意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財(cái)物之侵占罪，由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì)，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時(shí)，只能擇侵占罪處罰。

綜合上面所說的，招搖撞騙罪與詐騙罪，是屬于兩種不同的罪行，而在處理的上面一般會(huì)根據(jù)哪一種罪行重就給予哪一種處罰，但具體的也要看實(shí)際的情況，招搖撞騙是屬于行為犯，而詐騙罪是屬于數(shù)額犯，兩者在處罰的標(biāo)準(zhǔn)上面也會(huì)有很大的不同。

招搖撞騙罪構(gòu)成要件有哪些

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)