蘇州市相城法院審結(jié)一起三人持刀搶劫案，以搶劫罪各判處被告人張某和徐某有期徒刑三年六個(gè)月，并各處罰金四千元;以搶劫罪判處未成年被告人李某一年十個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金五百元。這三被告人雖然只搶劫了50元，但亦然構(gòu)成搶劫罪的加重情節(jié)。

被告人三人在蘇州同一家工廠打工，因年齡相仿，愛(ài)好相同，很快成為朋友。李某和徐某漸漸的只去網(wǎng)吧不去工廠，失去生活來(lái)源后，兩人以前打工的一點(diǎn)積蓄很快就花完了，一合計(jì)競(jìng)動(dòng)了搶劫的心思，并拉張某一塊兒入伙。

2012年12月的一天深夜，三人在天黑以后攜帶一把刃長(zhǎng)十公分的水果刀來(lái)到一家洗浴中心，但發(fā)現(xiàn)當(dāng)天客人寥寥無(wú)幾。三人一商量又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了路邊拉客的三輪車司機(jī)。經(jīng)過(guò)觀察，三人選中一名年紀(jì)較大、反抗能力較弱的司機(jī)，要求送他們?nèi)ヒ粋€(gè)較偏僻的地方。當(dāng)車子走到一片四下無(wú)人的街邊公園時(shí)，三人突然掏出水果刀抵住司機(jī)的脖子。在翻遍了司機(jī)的口袋后，發(fā)現(xiàn)司機(jī)全身只有100塊錢和一部不值錢的手機(jī)，三人覺(jué)得于心不忍，于是只搶走了其中的50元錢。逃離現(xiàn)場(chǎng)后不久，三人即被警方抓獲。

相城法院審理后認(rèn)為，張某等三人以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪;李某系未成年人，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)李某宣告緩刑，遂作出上述判決。

法官釋法：數(shù)額多少不影響搶劫罪定罪八種搶劫行為要加重處罰

相城法院法官對(duì)搶劫罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋。各國(guó)法律對(duì)搶劫犯罪均保持嚴(yán)厲打擊態(tài)勢(shì)，具有刑事責(zé)任能力的人只要實(shí)施搶劫行為，即構(gòu)成搶劫犯罪。在定罪標(biāo)準(zhǔn)上，對(duì)搶劫數(shù)額并無(wú)要求。如果搶劫數(shù)額巨大的，則在構(gòu)成搶劫罪的基礎(chǔ)上加重處罰。

我國(guó)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。以下八種情形，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;搶劫致人重傷、死亡的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

法官提醒：犯罪是人生不能承受之重

犯罪分子實(shí)施侵財(cái)犯罪的動(dòng)機(jī)往往是覺(jué)得犯罪來(lái)錢容易，但任何犯罪都要付出高昂的成本，侵財(cái)犯罪的收益與成本相比實(shí)際上微不足道。一般而言，犯罪成本包括三個(gè)方面：一是直接成本，包括作案工具、作案經(jīng)費(fèi)，以及直接用于犯罪的開(kāi)支;二是犯罪機(jī)會(huì)成本，把時(shí)間用于犯罪的時(shí)候，獲取正常收益的機(jī)會(huì)就沒(méi)有了;三是懲罰成本，即犯罪將受到的法律懲罰。

相城法院法官介紹說(shuō)，大多數(shù)侵財(cái)類犯罪實(shí)際的犯罪所得往往較少。以搶劫犯罪為例，犯罪分子搶劫所得一般只是被害人隨身攜帶的數(shù)百元甚至數(shù)十元現(xiàn)金或者是一部手機(jī)，但是因此要付出的代價(jià)卻是極其高昂的。除具有法定從輕、減輕情節(jié)之外，犯罪分子將面臨三年以上有期徒刑直至死刑的刑罰懲罰，同時(shí)將并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。再考慮到因?yàn)槭苄塘P處罰而面臨的社會(huì)地位下降、不得任命公職或者參軍、親情受損等等隱性的人生代價(jià)，犯罪成本將是人生不能承受之重!