貪污罪共犯有哪些定罪依據(jù)

關(guān)于貪污罪共犯的定罪量刑問題，我們采共犯的獨(dú)立性與共犯的從屬性的統(tǒng)一說，也就是說，共犯的獨(dú)立性與共犯的從屬性是辨證統(tǒng)一關(guān)系，而且在某種情況下，它們顯示各自的主導(dǎo)作用。應(yīng)該說，貪污罪共犯的定罪根據(jù)，共犯的從屬性占主導(dǎo)地位，共犯的獨(dú)立性處于輔助地位?？偠灾?，沒有特定身份的人與有特定身份的人共同犯法律要求特定身份的罪的，沒有特定身份的人應(yīng)當(dāng)以該罪論處。也就是說，不具有貪污罪主體身份的人與具有貪污罪主體身份的人共同實(shí)施貪污罪的，不具有貪污罪主體身份的人也應(yīng)以貪污治罪。當(dāng)然，定罪的數(shù)額，亦應(yīng)當(dāng)依從于貪污罪的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

主要根據(jù)是：

(一)貪污罪的本質(zhì)特征，就是掌握國(guó)家權(quán)力的公職人員背離權(quán)力的目的和范圍，利用自己領(lǐng)導(dǎo)、組織、管理和監(jiān)督公共財(cái)物的配置、營(yíng)運(yùn)、使用和處理的權(quán)力和地位所形成的便利條件，以權(quán)謀私，貪贓枉法，恣意侵犯公共財(cái)產(chǎn)的行為。貪污罪的本質(zhì)特征左右著貪污罪共犯的方向和性質(zhì)，反映了貪污罪共犯的社會(huì)危害性及其危害程度，這是職務(wù)侵占罪以及盜竊罪、詐騙罪和侵占罪所不及的。

(二)貪污罪的實(shí)行行為是指行為人利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪的實(shí)行行為在共同犯罪中起著決定性的作用，其他共同犯罪人的犯罪意圖都是通過實(shí)行行為來實(shí)現(xiàn)的。因此，實(shí)行行為不僅決定了共同犯罪的社會(huì)危害性程度，而且也在一定程度上決定了其他共同犯罪人的刑事責(zé)任。國(guó)家工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，是貪污罪的構(gòu)成身份和行為要素，它對(duì)于其他共同犯罪人起著連帶作用，制約和影響著其他共同犯罪人，為此，其他共同犯罪人也要承擔(dān)貪污罪實(shí)行行為的刑事責(zé)任。這就是在主觀方面與客觀方面相統(tǒng)一的情況下，共同犯罪所貫穿的一部實(shí)行，全部負(fù)責(zé)的原則。

(三)共同犯罪的構(gòu)成，不是單個(gè)共同犯罪人的構(gòu)成要件的簡(jiǎn)單相加，而是單個(gè)共同犯罪人的構(gòu)成要件的復(fù)雜組合。共同犯罪制度的一致性表現(xiàn)在，不論每個(gè)共犯參與實(shí)施犯罪時(shí)在客觀上和主觀上的特征有什么不同，所有的共犯總是對(duì)同一個(gè)罪行負(fù)責(zé)任。這樣，在共同犯罪中就出現(xiàn)了犯罪是同一的，犯罪構(gòu)成卻不是同一的復(fù)雜情形。因此，在貪污罪共犯中，各個(gè)共同犯罪人所實(shí)施的行為，雖然有基本構(gòu)成要件和修正構(gòu)成要件之分，但他們共同實(shí)施的只能是一個(gè)貪污罪，而不可能成立若干個(gè)犯罪，例如，貪污罪與職務(wù)侵占罪并存一個(gè)共同犯罪之中，也就是說，他們要從整體上對(duì)一個(gè)貪污罪負(fù)責(zé)。

上述所論，主要是討論貪污罪共犯的從屬性問題。當(dāng)然，貪污罪共犯中的共同實(shí)行犯、組織犯、幫助犯和教唆犯也有相對(duì)獨(dú)立性。這種相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在，貪污罪共犯在實(shí)施貪污罪的基本構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，又符合刑法總則關(guān)于主犯、從犯、脅從犯與教唆犯的犯罪構(gòu)成要件，而這些行為本身就是具有社會(huì)危害性的犯罪行為。因此，認(rèn)定貪污罪共犯的性質(zhì)，依然要考慮共犯的獨(dú)立性，而不是將其排除在外。只有這樣，才能對(duì)貪污罪共犯正確定罪。