公安機(jī)關(guān)截停車輛造成交通事故交通事故責(zé)任如何認(rèn)定

根據(jù)《民法通則》第121條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)。”《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償?！痹诒景钢校紫纫鉀Q的是當(dāng)事人的請(qǐng)求屬于民事賠償還是行政賠償?shù)膯?wèn)題。民事賠償與行政賠償?shù)闹饕獏^(qū)別在于致害行為的性質(zhì)不同，看其是否屬于具體行政行為。具體行政行為是指行政機(jī)關(guān)為了行使行政管理權(quán)，對(duì)特定的、具體的公民、法人或其他組織所采取的單方公務(wù)行為。本案中民警抓捕犯罪嫌疑人的行為是其執(zhí)行打擊犯罪的職務(wù)行為，而不是公安機(jī)關(guān)履行其社會(huì)管理職責(zé)的具體行政行為。另外具體行政行為與執(zhí)行職務(wù)行為的主體雖然相同，但二者有很大差異。行政賠償以具體行政行為違法為前提，民事賠償則以執(zhí)行職務(wù)和行為與致害后果有因果關(guān)系，且行為人有過(guò)錯(cuò)為條件，不一定具有違法性。因此，被告應(yīng)承擔(dān)的是民事賠償責(zé)任。屆時(shí)與《民法典》（2021.1.1生效）相沖突的條例廢止。

特殊侵權(quán)案件，不同于一般的侵權(quán)。表現(xiàn)為主體特殊，侵權(quán)主體是國(guó)家機(jī)關(guān)，事由是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員履行職務(wù)過(guò)程中，被告工作人員迫使原告停車具有一定的法律依據(jù)，其過(guò)錯(cuò)是在執(zhí)行職務(wù)中產(chǎn)生的；因果關(guān)系特殊，事故的發(fā)生并非一般的侵權(quán)事件的一因一果，而是多因一果，所以雙方的混合過(guò)錯(cuò)造成事故。

一方面，執(zhí)行任務(wù)的民警明知截?？赡馨l(fā)生事故，在沒(méi)有發(fā)出任何警示的情況下，超車攔截，致使發(fā)生事故。造成該事故的主要原因在于被告，而不在于原告，因此被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。民警曾示意羅某停車接受檢查，但由于羅某的疏忽大意，沒(méi)有停車接受檢查。羅某對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)公安機(jī)關(guān)截停車輛造成交通事故，交通事故責(zé)任該怎么認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，引發(fā)該事故的主要原因是民警的突然攔截，如果沒(méi)有被告的超車攔截，該事故就可能不會(huì)發(fā)生。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。