非國(guó)家工作人員受賄罪裁判文書

裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪一審刑事判決書

杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

刑事判決書

(2015)杭經(jīng)開刑初字第146號(hào)

公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人裘某。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)?/a>。

辯護(hù)人金**，****律師事務(wù)所律師。

浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以杭經(jīng)開檢公訴刑訴(2015)141號(hào)起訴書指控被告人裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，于2015年5月14日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后認(rèn)為不符合簡(jiǎn)易程序適用條件，于同年5月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃丁文及周*璟出庭支持公訴，被告人裘某及其辯護(hù)人金*霆到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

浙江省杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2008年11月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程，在工程建設(shè)期間，元成社區(qū)居委會(huì)成立居民質(zhì)量監(jiān)督小組，對(duì)該工程的質(zhì)量建設(shè)進(jìn)行自治性監(jiān)督。元成社區(qū)居委會(huì)聘任被告人裘某擔(dān)任該小組成員，有權(quán)對(duì)施工方的工程質(zhì)量問題提出意見。2011年1月，被告人裘某利用對(duì)元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居工程質(zhì)量監(jiān)督的職務(wù)便利，向施工單位材料員夏某推薦變電箱的供應(yīng)商。夏某向施工方負(fù)責(zé)人徐某匯報(bào)后，因該供應(yīng)商報(bào)價(jià)過高而未采用，但又擔(dān)心拒絕推薦會(huì)致使被告人裘某以工程質(zhì)量為由提出意見，從而導(dǎo)致工程整改對(duì)施工造成延誤，遂決定給予被告人裘某現(xiàn)金人民幣5萬元，后由夏某交給被告人裘某。被告人裘某收受錢款后，未再推薦工程材料的供應(yīng)商，并懈怠了對(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督。2014年9月16日，被告人裘某因害怕被司法機(jī)關(guān)查處，為掩飾罪行，將上述款項(xiàng)退還給徐某。

為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出舉了證人夏某、徐某的證言，接受證據(jù)材料清單、線索移交函、元成社區(qū)居民委員會(huì)證明、建筑工程施工合同、竣工驗(yàn)收記錄、領(lǐng)(付)款憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡活期子帳戶交易明細(xì)、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，到案經(jīng)過、戶籍證明及被告人裘某的供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裘某身為元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員的工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款，已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人裘某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，被告人介紹供應(yīng)商并非系為索賄、為行賄人謀取的利益并不明顯，故社會(huì)危害性不大;主觀上屬間接故意，案發(fā)前已全部退還受賄款，又系初犯，故人身危險(xiǎn)性不強(qiáng);接電話通知而到案，且如實(shí)供述罪行，故應(yīng)認(rèn)定為自首，據(jù)此，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2008年11月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程，在工程建設(shè)期間，元成社區(qū)居委會(huì)成立居民質(zhì)量監(jiān)督小組，對(duì)該工程的質(zhì)量建設(shè)進(jìn)行自治性監(jiān)督。元成社區(qū)居委會(huì)聘任被告人裘某擔(dān)任該小組成員，有權(quán)對(duì)施工方的工程質(zhì)量問題提出意見。

2011年1月，被告人裘某利用對(duì)元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居工程質(zhì)量監(jiān)督的職務(wù)便利，向施工單位材料員夏某推薦變電箱的供應(yīng)商。夏某向施工方負(fù)責(zé)人徐某匯報(bào)后，因該供應(yīng)商報(bào)價(jià)過高而未采用，但又擔(dān)心拒絕推薦會(huì)致使被告人裘某以工程質(zhì)量為由提出意見，從而導(dǎo)致工程整改對(duì)施工造成延誤，遂決定給予被告人裘某人民幣5萬元，后經(jīng)徐某審核，由夏某從財(cái)務(wù)處領(lǐng)取現(xiàn)金人民幣5萬元并送給被告人裘某，被告人裘某予以收受。被告人裘某收受錢款后，未再推薦工程材料的供應(yīng)商，并懈怠了對(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督。

2014年9月16日，被告人裘某因害怕被司法機(jī)關(guān)查處，為掩飾罪行，將上述款項(xiàng)退還給徐某。同年9月25日，被告人裘某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證的有：

1.證人徐某的證言，證明2008年下半年至2013年6月期間，其系元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人，其在項(xiàng)目施工早期曾參加過協(xié)調(diào)會(huì)，質(zhì)量監(jiān)督小組成員曾提出過質(zhì)量問題，導(dǎo)致項(xiàng)目整改，影響了整體的進(jìn)度。2011年1月左右，其聽負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的夏某說元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員裘某曾介紹材料供應(yīng)商，因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，但怕拒絕會(huì)導(dǎo)致裘某以質(zhì)量問題為由為難施工，并進(jìn)而影響工程進(jìn)度，夏某遂提議并以現(xiàn)金的方式從項(xiàng)目部領(lǐng)取5萬元送給裘某，后由其在領(lǐng)款憑證上簽字。2014年9月15日，夏某在檢察院接受調(diào)查時(shí)交代了此事，當(dāng)晚其、夏某約裘某碰面并告知此情況，裘某表示次日退還該5萬元，但要求他們謊稱該錢系2011年過年時(shí)退還的。次日，裘某開車至天元大廈門口，并在車?yán)飳?萬元退還給其。

2.證人夏某的證言，證明2008年至2012年5月期間，其在元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目擔(dān)任材料員。2011年1月左右，元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組成員裘某向其介紹配電箱供應(yīng)商，但因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，為避免裘某再介紹供應(yīng)商及找麻煩，其提議并征得徐某同意后，于2011年1月27日從財(cái)務(wù)處領(lǐng)取5萬元后將裘某約到工地，在工地附近的馬路上與裘某碰面，并將該5萬元放到裘某的車上送給裘某，裘某予以收受。2014年9月15日，其接受檢察院調(diào)查時(shí)交代了此事，當(dāng)晚其、徐某約裘某見面并告知此情況，裘某遂表示要將錢還給徐某，但要求其、徐某謊稱該錢系收錢后幾個(gè)月內(nèi)歸還的。

3.領(lǐng)(付)款憑證，證明2011年1月27日夏某以業(yè)務(wù)招待費(fèi)的名義領(lǐng)款人民幣5萬元，并由徐某核準(zhǔn)。

4.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡活期子賬戶交易明細(xì)，證明奚*飛的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(尾號(hào)8211)于2014年9月16日被以現(xiàn)金方式支取49900元。

5.元成社區(qū)居民委員會(huì)證明，證明被告人裘某于2008年1月起進(jìn)入元成社區(qū)質(zhì)量監(jiān)督小組，作為監(jiān)督小組成員監(jiān)督元成社區(qū)安置房建設(shè)質(zhì)量。

6.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、建設(shè)工程施工合同，證明2008年10月，****建設(shè)集團(tuán)有限公司與杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)居多層公寓建設(shè)管理中心簽訂合同，承擔(dān)下沙街道元成社區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程的建設(shè)，合同載明“因承包人原因工程質(zhì)量達(dá)不到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，承包人承擔(dān)違約責(zé)任”。

7.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、竣工驗(yàn)收記錄，證明元成農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓工程于2012年12月19日竣工驗(yàn)收。

8.接受證據(jù)材料清單、線索移送函，證明案件線索的來源。

9.到案經(jīng)過，證明被告人裘某于2014年9月25日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

10.戶籍證明，證明被告人裘某的身份情況。

11.被告人裘某的供述，證明其系元成村的村民小組長(zhǎng)，亦系元成農(nóng)轉(zhuǎn)居項(xiàng)目工程質(zhì)量監(jiān)督組成員，作為監(jiān)督組成員，主要負(fù)責(zé)工地上材料質(zhì)量上的審核以及施工工程監(jiān)督的監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)問題首先向項(xiàng)目監(jiān)理匯報(bào)、同時(shí)也可向村里和城建中心匯報(bào)。該項(xiàng)目承建方是**建設(shè)集團(tuán)有限公司，負(fù)責(zé)人是徐某，但現(xiàn)場(chǎng)由徐某的親戚夏某負(fù)責(zé)。期間，其曾向夏某推薦過一個(gè)配電箱供應(yīng)商，但因?qū)Ψ綀?bào)價(jià)高而被拒絕，夏某為使其在工程質(zhì)量監(jiān)督等方面不為難他們，于2011年1月快過年時(shí)，在工地辦公室門口，將5萬元現(xiàn)金放到其車上送給其，其予以收受。2014年9月15日晚，夏某、徐某約其見面，告知其夏某在接受檢察院調(diào)查時(shí)已交代送錢給其之事，其遂表示將該5萬元還給徐某，并商定稱該錢系2011年過年后退還的。次日，其持奚*飛的農(nóng)行卡到銀行柜臺(tái)支取5萬元，因5萬元內(nèi)無需身份證，故當(dāng)時(shí)取款的金額是49900元，后其開車至天元大廈門口，在車上將5萬元還給徐某。

上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無疑，本院予以確認(rèn)。

綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人裘某身為單位工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人裘某歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，案發(fā)前已退還全部賄賂款，又系初犯，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查符合社區(qū)矯正條件，可依法從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人據(jù)此所提相符意見，本院予以采納。辯護(hù)人所提被告人介紹供應(yīng)商并非系為索賄、為行賄人謀取的利益并不明顯的意見僅說明其不具有從重處罰的情節(jié)，不能依此而對(duì)其從輕處罰;辯護(hù)人所提被告人在主觀上應(yīng)屬間接故意的意見與法不符;辯護(hù)人所提被告人應(yīng)認(rèn)定為自首的意見，經(jīng)查，被告人系在公安機(jī)關(guān)已掌握其罪行并經(jīng)傳喚(包括電話通知)的情況下而被動(dòng)到案，不具有主動(dòng)性，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)辯護(hù)人所提上述意見，本院均不予采納。綜上，結(jié)合被告人裘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人裘某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)林**

人民陪審員林**

人民陪審員王*

****年**月**日

書記員高*