單位受賄罪，是國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴重，或者在經濟往來中，在帳外暗中收受各種名義的回手續(xù)費的行為。單位受賄罪的主體是單位，而且只能是國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體等國有單位。

相關的案例

公訴機關xx市xx新區(qū)人民檢察院。

被告人王xx，女，一九xx年x月十九日生，漢族，xx省xx縣人，系xxxxx聯(lián)合實業(yè)公司)及xxx房地產開發(fā)經營公司(原xx房地產開發(fā)經營公司)法定代表人、總經理，戶籍本市xx村xx號，住本市xxx新區(qū)xx鎮(zhèn)xx路xx號xx室。因本案于一九xx年十二月xx日被刑事拘留，一九xx年一月六日被逮捕，同年七月八日被取保候審。

辯護人王xx，xx市xx律師事務所律師。

辯護人范xx，xx市xx律師事務所律師。

xx市xx新區(qū)人民檢察院于一九xx年五月二十九日以被告人王xx犯單位受賄罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。xx市xx新區(qū)人民檢察院代理檢察員xx支持公訴，被告人王xx及其辯護人王xx、范xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

xx市xx新區(qū)人民檢察院指控：一九xx年九月至一九xx年初，xx房地產開發(fā)經營公司利用把本單位上南商辦綜合樓土建水電安裝工程發(fā)包給xx建筑有限公司之便，經被告人王xx同意，以單位名義收受對方賄賂人民幣二十三萬元，并由王xx決定，將其中十三萬元在公司內部私分。被告人王xx的行為構成單位受賄罪。

被告人王xx對指控事實沒有異議，但對xx房地產開發(fā)經營公司的企業(yè)性質提出質疑。辯護人認為xx房地產開發(fā)經營公司不是全民所有制企業(yè)。

經審理查明，一九xx年至一九九五年初，xx房地產開發(fā)經營公司利用把本單位上南路綜合樓土建、水電安裝工程發(fā)包給xx建筑有限公司承建之便，由xx房地產開發(fā)經營公司法定代表人兼總經理王xx同意，以單位名義收受對方聯(lián)系人張xx所送賄賂款計人民幣二十三萬元，并由王xx決定，將其中十三萬元作為獎金發(fā)放給公司職工，另十萬元用于公司其它有關費用開支。

上述事實，有證人徐xx、張xx關于經王xx同意，xxx房地產開發(fā)經營公司收受二十三萬元賄賂的證言;證人張xx等關于經王xx決定，將其中十三萬元在公司內部私分，余十萬元沖轉公司成本的證言為證。另有公司有關帳冊、司法審計報告、工程承包合同等佐證，經庭審查證屬實，證據確鑿充分，被告人王xx亦供認不諱，足以認定。至于企業(yè)經濟性質，有工商機關核發(fā)的經濟性質為全民所有制的法人營業(yè)執(zhí)照為證，證人錢xx等對公司資金來源亦提供了佐證，被告人及辯護人提出的質疑，沒有理由，不予支持。

本院認為，xx房地產開發(fā)經營公司作為全民所有制企業(yè)，非法收受他人錢款，為他人謀取利益，情節(jié)嚴重，已構成單位受賄罪。因xx房地產開發(fā)經營公司已解散，依法不追究刑事責任。被告人王xx系直接負責的主管人員，依法應負刑事責任。鑒于案發(fā)后王xx認罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。鑒于修改后的刑法與原全國人大常委會《關于懲治貪污賄賂罪的補充規(guī)定》的處刑相同，故根據《中華人民共和國刑法》第十二條規(guī)定的有關決定處罰。

為維護國有企業(yè)的正常管理活動，打擊貪污賄賂犯罪，依法全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第六條、1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條之規(guī)定，判決如下：

被告人王xx犯單位受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。

希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。