農民之惑

算到2006年，河南臨穎縣的肖*甫夫婦已經在西安生活12年了。然而，不幸就在去年夏天突然降臨，肖-妻被一輛出租車撞倒身亡。雖然肇事司機獲刑，但法院判決的民事部分賠償與肖*甫提出的相差懸殊，“我們兩口子住在西安，掙在西安，花在西安，為什么人一死就得按農村人對待了?”

打拼12年不幸遭遇車禍

1994年，河南臨穎縣杜曲鎮(zhèn)農民肖*甫和妻子陶會巧來到西安謀生。起初兩口子在一個親戚的壓面房打下手，不久后，憑著有車工技術，他們在東郊康樂路附近開了一間門面房，修電器、配鑰匙、電焊加工，還在不大的門面里辦話吧、賣冷飲……為了供老家的兩個女兒和在西安出生的兒子上學，兩人不分晝夜地干活。

此后，由于拆遷，夫妻倆又換了兩個地方，但都在黃河廠附近，一家人的戶口也一直在農村。生意越來越好，兩口子辛勞之余也頗覺滿足。然而，不幸突然降臨!

“老肖，我去買菜了。”去年7月5日上午11時，陶會巧給肖*甫打了個招呼，騎上電動自行車就走了。肖*甫沒有想到，妻子這一去就成了永別。沒多久，一位熟人來到鋪子，告訴肖*甫幸福路十字附近出了車禍，沒見人，但現場的電動自行車是肖家的。驚慌失措的肖*甫跑到現場，一地鮮血，“她出事了!”哭喊著向路人打聽后，肖*甫趕到西京醫(yī)院急診科，見到妻子時，“只有出的氣了”。

當日下午2時，搶救無效，陶會巧死亡。

很快，西安市公安局交管支隊七大隊作出認定，出租車司機喬某對事故負全責。事發(fā)后，肖*甫多次找到司機和車主，要求賠償，但未能達成一致。

未按城鎮(zhèn)居民對待受害人家屬不服

去年9月4日，西安市新城區(qū)檢察院以交通肇事罪將出租車司機喬某起訴到法院，肖*甫及家人提出共計29萬余元的損害賠償，其中死亡賠償金為165440元。之所以提出這個數目，肖*甫認為自己雖然戶口仍在河南農村，但自己和妻子已經在西安打拼了12年，“按照最高院一個復函，應該算是城鎮(zhèn)戶口。2005年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是8272元，20年就是16萬多!”

肖*甫所稱的復函是去年4月3日發(fā)布的《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，“雖然是農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算?！贝藦秃S后被印發(fā)給全國各地高院參照適用。