案情簡(jiǎn)介：

去年10月，剛剛退休不久的老秦被一個(gè)公司返聘，擔(dān)任公司倉(cāng)庫(kù)的保管員。12月份的一天，某商場(chǎng)派車來(lái)老秦所在的倉(cāng)庫(kù)提貨。裝貨完畢后，老秦去關(guān)倉(cāng)庫(kù)大門時(shí)，被拉貨的車撞倒在地，導(dǎo)致左手腕骨骨折。老秦住了15天院，花費(fèi)了8000多元醫(yī)療費(fèi)，并在家休養(yǎng)了一個(gè)半月。

老秦認(rèn)為，既然是商場(chǎng)的車將自己撞傷，則該商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的受傷負(fù)責(zé);同時(shí)，自己是在工作時(shí)受的傷，所在的公司也要承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，老秦要求商場(chǎng)和公司共同賠償他的損失。可是商場(chǎng)和公司互相推脫，誰(shuí)都不想賠。于是，他來(lái)到**論典律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢。

律師點(diǎn)評(píng)：

按照相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人造成雇員人身?yè)p害的，受害人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

本案中，老秦是退休返聘人員，與公司之間形成的應(yīng)該是雇傭關(guān)系。某商場(chǎng)的車將秦某撞傷，屬于雇傭關(guān)系以外的第三人給雇員造成人身?yè)p害，根據(jù)前述法律規(guī)定，老秦可以要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求他所在的公司承擔(dān)賠償責(zé)任。公司如果承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人即直接侵權(quán)人某商場(chǎng)進(jìn)行追償。也就是說(shuō)，本案的最終賠償義務(wù)人是某商場(chǎng)。

律師提醒：

在雇傭關(guān)系中，雇員受到雇傭關(guān)系以外的第三人造成的人身傷害時(shí)，法律賦予了雇員選擇權(quán)，這種選擇權(quán)意味著雇員可以選擇賠償能力較強(qiáng)的人來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能要求雙份賠償。

相關(guān)法律知識(shí)：

雇傭關(guān)系是指受雇用人在一定或不特定的期間內(nèi)，接受雇用人的指揮與安排，為其提供特定或不特定的勞務(wù)，雇用人接受受雇人提供的勞務(wù)并依約給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

雇傭關(guān)系中，雇工所付出的主要是勞動(dòng)力，當(dāng)然也包含一定的技術(shù)成果，但通常其技術(shù)含量比較低，其報(bào)酬成分也比較單一，僅僅包括勞動(dòng)力的價(jià)值。雇主享有雇工勞動(dòng)的一切成果，這種成果不是雇主付酬的直接對(duì)象。

雇傭關(guān)系中，依現(xiàn)代民法原則，雇主對(duì)雇員的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要雇員在進(jìn)行受雇工作中因工傷事故而遭受損害，雇主就應(yīng)賠償，而不存在免責(zé)事由。

律霸網(wǎng)小編推薦您閱讀：

更多雇傭關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系相關(guān)知識(shí)

更多人身?yè)p害賠償相關(guān)知識(shí)

更多勞動(dòng)法相關(guān)知識(shí)