交通事故中如何準(zhǔn)確理賠問題

交通事故案件中，多人多車事故所引發(fā)的訴訟日漸增多。因多人多車事故中涉及多方當(dāng)事人，加之事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)以及今后商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的參與，整個(gè)訴訟日趨復(fù)雜，在實(shí)體上以及程序上均有較多問題存在。

1、多車事故中當(dāng)事人范圍的確定。在一起多車交通事故中，有責(zé)方車輛當(dāng)事人及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱有責(zé)方）參加訴訟爭(zhēng)議不大，對(duì)于無(wú)責(zé)方車輛當(dāng)事人及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)責(zé)方）是否有必要參加訴訟爭(zhēng)議。除侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系和交通事故直接碰撞原則的法理基礎(chǔ)外，與道路交通安全法第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償”的規(guī)定并不矛盾，因?yàn)榘l(fā)生一起多車交通事故，每家保險(xiǎn)公司只承擔(dān)一份交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，也即確認(rèn)了一起多車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償總額，而實(shí)際操作中，保險(xiǎn)公司不同，當(dāng)事人受損程度、理賠情況不同，不可能所有的多車事故賠償一并處理，但無(wú)責(zé)方無(wú)論在其中一起案件中承擔(dān)，還是這起事故中每一個(gè)受害人分別起訴的案件中均衡分擔(dān)，無(wú)責(zé)險(xiǎn)的限額總數(shù)、分項(xiàng)數(shù)不會(huì)變化。

2、多車事故中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司是否要區(qū)分連帶責(zé)任與按份責(zé)任問題。多車事故中，責(zé)任人有多方，承擔(dān)責(zé)任方式情況各不相同，有些屬于共同侵權(quán)，共同危險(xiǎn)或數(shù)人侵權(quán)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的連帶責(zé)任，也有屬于數(shù)人侵權(quán)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的按份責(zé)任，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的承擔(dān)是否要區(qū)分連帶與按份的問題，審判實(shí)踐中爭(zhēng)議也很大。但交強(qiáng)險(xiǎn)本身是一種無(wú)過錯(cuò)賠付制度，只要發(fā)生交通事故，不論肇事方的責(zé)任大小與責(zé)任方式，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司首先賠付，且實(shí)行保險(xiǎn)用盡原則和無(wú)理由賠付受害人原則，如果區(qū)分責(zé)任方式，不符合上述原則，且可能導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)在未用盡情況下由責(zé)任人承擔(dān)，這樣如前述與商業(yè)險(xiǎn)就沒有區(qū)別，體現(xiàn)不出交強(qiáng)險(xiǎn)的功能。

3、多人受損交通事故中，如受害人在一家法院同時(shí)起訴，按《交通事故司法解釋（征求意見稿）》第十五條規(guī)定處理，即按受損比例從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償，是符合公平原則的。但實(shí)踐中由于受害人傷情、被告所在地、保險(xiǎn)公司所在地，受訴法院及時(shí)間的不同，同一家法院同時(shí)受訴的可能較低，往往受損害輕者先起訴，如總的交強(qiáng)險(xiǎn)限額超出受害人損失總合，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)如何分配爭(zhēng)議較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在先審的案件中為其他可能另案提起訴訟的受害人保留交強(qiáng)險(xiǎn)部分份額，以確保其他受害人也能得到交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)則的保護(hù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在確保盡可能同時(shí)理賠，按受損比例賠付的前提下，按先訴先得的原則處理。交通事故造成的多人傷害，往往是輕傷先愈、重傷后愈。輕傷先愈先訴先賠，確實(shí)可能導(dǎo)致重傷后訴得不到交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，存在一定的不合理性，但由于各個(gè)受害人的起訴時(shí)間上存在先后，各受害人損失不存在關(guān)聯(lián)性，有些損失情況也未能予以明確，且其他受害人是否通過訴訟方式來(lái)解決爭(zhēng)議尚處于不確定狀態(tài)，故法院無(wú)法根據(jù)各受害人損失的比例或者根據(jù)受害人的數(shù)量來(lái)確定保留的份額，故統(tǒng)一比例獲得補(bǔ)償在實(shí)踐當(dāng)中難以操作。侵權(quán)之債作為債權(quán)的一種，先訴先得符合債權(quán)受償?shù)囊话阋?guī)則和保險(xiǎn)用盡原則，以及實(shí)際操作經(jīng)濟(jì)、便利原則，且目前交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)多為一家保險(xiǎn)公司，后訴者可通過商業(yè)險(xiǎn)一并得到保障。