這是道路交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定情況下的交通事故損害賠償問(wèn)題。

依據(jù)《道路交通安全法》第76條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條規(guī)定解答如下：

交通事故責(zé)任不等于民事?lián)p害賠償責(zé)任，交通事故無(wú)法認(rèn)定，民事賠償仍然可以進(jìn)行。

【原因分析】

何為交通事故無(wú)法認(rèn)定?依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第50條：“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！逼浜x就是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明事故的任何一方對(duì)于事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此，無(wú)法對(duì)事故做出判斷，究竟由誰(shuí)承擔(dān)事故責(zé)任。這是現(xiàn)代交通工具引發(fā)交通事故的突發(fā)性、復(fù)雜性決定的。

事故責(zé)任不認(rèn)定不等于損害賠償不能進(jìn)行，因?yàn)榻煌ㄊ鹿守?zé)任不等于交通事故損害賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

由此可見(jiàn)，在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車事故中，《道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車一方規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。因此，在該類交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)，則可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故，則機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。雖然交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，但賠償責(zé)任不能免除。

【法律依據(jù)】

1.《道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條第一款受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

3.《民法通則》

第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

4.《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第五十條道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。

【深度解答】

如何證明當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)，是案件的一個(gè)難點(diǎn)，也是想打贏這場(chǎng)官司的難點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第1款規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”而《民法通則》第131條則規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！笨梢钥闯觯跈C(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说呢?zé)任分配過(guò)程中，只要有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)機(jī)動(dòng)車一方減責(zé)的前提是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人在事故中存在過(guò)錯(cuò)這樣一個(gè)事實(shí)。由于受害人一方一般情況下僅就其受到的客觀損害的結(jié)果而向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，其不會(huì)表明自己在事故中存在過(guò)錯(cuò)，從而達(dá)到對(duì)自己有利的法律適用結(jié)果，這就產(chǎn)生了機(jī)動(dòng)車一方的舉證責(zé)任。也就是說(shuō)，在這種情況下，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人存在過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。因此，對(duì)于減責(zé)事實(shí)，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其在一般情況下也會(huì)積極行使以減輕自己一方的民事責(zé)任，如果無(wú)法證明這些事實(shí)的存在，那就必然要承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。相對(duì)機(jī)動(dòng)車，非機(jī)動(dòng)車是弱者，對(duì)弱者人權(quán)的保護(hù)這大概也就是《道路交通安全法》第76條的立法本意吧!