一、概念偽證罪（刑法第305條），是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。二、犯罪構成(一)客體要件本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正?；顒?，是復雜客體。但也有人認為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正?；顒?。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。偽證罪妨礙司法機關的正?；顒?，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質(zhì)不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據(jù)，將應該提供的證據(jù)予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節(jié)，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質(zhì)或者對罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至于偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發(fā)生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調(diào)查處理中，或是在審計、監(jiān)察等行政活動中發(fā)生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規(guī)定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分;情節(jié)嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規(guī)定，對于弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，并可酌情處以罰款;審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監(jiān)察或者有關部門處理;對情節(jié)嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。國務院1987年6月29日頒布實施的《醫(yī)療事故處理辦法》第23條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故或者事件后，丟失、涂改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關資料，情節(jié)嚴重的，對直接責任人員追究其行政責任;情節(jié)嚴重構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規(guī)中提及的情節(jié)嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現(xiàn)為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同于偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。(三)主體要件本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，"證人"，是指根據(jù)司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，"鑒定人"，是指司法機關為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦嵳嫦喽概苫蚱刚埖?、具有專門知識或者特殊技能的人，"記錄人"，是指為案件的調(diào)查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。"翻譯人"，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據(jù)材料等有關資料作翻譯的人員。(四)主觀要件本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節(jié)，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出于陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業(yè)務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。三、認定(一)本罪與非罪的界限對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業(yè)務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；(3)偽證行為造成冤、假、錯案的。(4)國家工作人員利用職務之便，為經(jīng)濟犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；(6)偽證行為造成其他嚴重后果的。(二)本罪與誣告陷害罪的界限這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是，(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。(3)前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。(4)前者只是在個別與案件有重要關系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實。(5)前者的目的可能有兩種:既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。(三)本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于:(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。(2)實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。(3))犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節(jié);后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。(4)包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。四、處罰犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。五、法條及司法解釋[刑法條文]第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。[相關法律]《刑事訴訟法》第四十五條第三款凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。第四十七條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人，被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。