1998年，胡某和張某確定戀愛(ài)關(guān)系開始共同創(chuàng)業(yè)。2001年二人舉行婚宴，2002年春節(jié)辦理婚姻登記，委托他人領(lǐng)取了結(jié)婚證。（婚姻登記條例規(guī)定，結(jié)婚證必須雙方親自領(lǐng)取），2002年9月，張某和胡某的女兒出生。2002年10月，胡某因病去世，留下億元遺產(chǎn)。2003年3月，胡某之母將為胡某、張某頒發(fā)結(jié)婚證的民政局告上法院，要求法院撤銷他們的婚姻登記。2003年5月，法院下達(dá)判決，張、胡二人結(jié)婚證被撤銷。

由于此案中結(jié)婚證的撤銷關(guān)系到財(cái)產(chǎn)的繼承，所以存在不同的聲音。筆者認(rèn)為有以下幾種觀點(diǎn)。

觀點(diǎn)一：結(jié)婚登記行政行為的程序違法并不必然導(dǎo)致婚姻無(wú)效。行政機(jī)關(guān)的婚姻登記行為與當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系是兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系?；橐鲫P(guān)系只要符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件即可成立。

本案婚姻當(dāng)事人完全符合結(jié)婚的法定條件，雙方既有共同結(jié)合的意愿，也有共同生活的事實(shí)，一起拍有結(jié)婚照，共同辦理了按揭購(gòu)房，以夫妻身份共同生活并生有一女，婚姻關(guān)系確實(shí)存在。

而婚姻登記機(jī)關(guān)在結(jié)婚登記工作中確實(shí)存在瑕疵，這種瑕疵也可以理解為行政程序上違法。但這種登記行為中的瑕疵并不必然導(dǎo)致婚姻登記無(wú)效，更談不上婚姻無(wú)效。

觀點(diǎn)二：結(jié)婚證是認(rèn)定婚姻關(guān)系成立與否的唯一依據(jù)。認(rèn)定胡某與張某是否存在婚姻關(guān)系并不取決于其他事實(shí)，而是取決于他們是否持有合法有效的結(jié)婚證。

男女雙方自愿結(jié)婚是婚姻關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)條件，男女雙方親自申領(lǐng)結(jié)婚證是頒發(fā)結(jié)婚證的法定程序。胡、張兩人沒(méi)有按法定程序申領(lǐng)結(jié)婚證，其行為違反《婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》以及其他有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法予以撤銷。

筆者認(rèn)為：一方面依據(jù)現(xiàn)有查明的事實(shí)，婆婆是應(yīng)該知道兒媳于2002年與其兒子結(jié)婚并辦理了登記的事實(shí)，在兒子的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不追究?jī)鹤拥幕橐鰺o(wú)效問(wèn)題，兒子死后，卻突然要求主張認(rèn)定兒子的婚姻無(wú)效，可謂醉翁之意不在酒，分明是假借撤銷兒子婚姻無(wú)效之名而行剝奪兒媳繼承權(quán)之實(shí)。在撤銷結(jié)婚證的行政訴訟中，民政部門在明知二人未到場(chǎng)的情況下頒發(fā)結(jié)婚證，存在違法之處，民政部門有不可推卸的責(zé)任，這個(gè)后果以民政部門對(duì)結(jié)婚證一撤了之，這對(duì)兒媳是很不公正的。況且婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人已死亡，撤銷結(jié)婚證在行政訴訟階段已沒(méi)有實(shí)際意義。

另一方面，如果嚴(yán)格按照婚姻登記條例的規(guī)定，婚姻登記程序違法，結(jié)婚證當(dāng)然應(yīng)予撤銷。兒媳不是法律意義上的妻子，自然不能以妻子的身份參加繼承，況且張某和胡某對(duì)婚姻登記程序不合法也是有責(zé)任的。

觀點(diǎn)一緊扣法律關(guān)于兒媳實(shí)體權(quán)利方面的規(guī)定，觀點(diǎn)二則抓住程序違法之處不放。如果法院支持了觀點(diǎn)一的觀點(diǎn)，那么胡某與張某的婚姻有效，張某有繼承權(quán)。

如果法院支持觀點(diǎn)二的觀點(diǎn)，張某則失去了法定妻子的身份，也就失去了繼承權(quán)。二人之爭(zhēng)其實(shí)揭示了我國(guó)司法界的一個(gè)爭(zhēng)論已久的現(xiàn)象：是程序重要，還是實(shí)體重要。依照法定程序保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利是我們法治社會(huì)追求的目標(biāo)，當(dāng)二者不能兼顧時(shí)，何去何從。眾所周知我國(guó)司法界目前的現(xiàn)狀是重實(shí)體輕程序，認(rèn)為只要當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利得到了保護(hù)，程序上存在點(diǎn)瑕疵無(wú)關(guān)緊要。從短期來(lái)看，這有利于個(gè)案的解決，個(gè)案當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利得到了保護(hù)，公平正義在一時(shí)得到了實(shí)現(xiàn)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它容易使司法程序陷入無(wú)序的混亂狀態(tài)，對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)有百害而無(wú)一利。兩害相權(quán)取其輕，沒(méi)有兩全其美的辦法時(shí)，我們只能選擇危害相對(duì)小的辦法。重程序雖然一時(shí)會(huì)損害個(gè)別當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，會(huì)不被當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論、道德標(biāo)準(zhǔn)所接受。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)提高整個(gè)國(guó)民的法律素質(zhì)是有幫助的，那會(huì)在國(guó)民的頭腦里樹立這樣一種觀念：只有依照法定程序去行為，自己的實(shí)體權(quán)利才會(huì)得到保護(hù)。而那種為了追求實(shí)體權(quán)利肆意踐踏法定程序的行為終究會(huì)為此付出慘重的代價(jià)。只要大家都身體力行遵循法定的程序去行為，我國(guó)的司法環(huán)境就會(huì)趨于穩(wěn)定有序。