【案情簡(jiǎn)介】

轎車撞死寵物狗?主人花費(fèi)上萬(wàn)元的費(fèi)用養(yǎng)它，結(jié)果肇事者卻未賠償一分錢!

近期，在張家港發(fā)生多起機(jī)動(dòng)車與寵物狗相撞的交通事故，雖然經(jīng)過(guò)警方事故認(rèn)定以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，但是駕駛員與寵物狗主人在對(duì)事故賠償金額方面還是很難達(dá)成一致。對(duì)于事故賠償無(wú)法達(dá)成協(xié)議的，民警只好提議雙方就民事賠償?shù)疆?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?a href='http://m.shkps.cn/qisu/11.html' target='_blank' data-horse>起訴。□商報(bào)記者方-方通訊員肖敏

狗狗突然竄出命喪車禍

10月9日7時(shí)28分許，張家港市公安局城郊中隊(duì)接110指令，在華昌路上發(fā)生一起小轎車與寵物狗相撞的交通事故，民警隨即趕往現(xiàn)場(chǎng)勘查。據(jù)調(diào)查，事發(fā)時(shí)小車駕駛員唐某沿華昌路由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇到徐某駕駛電動(dòng)車沿338省道由東往西右轉(zhuǎn)彎，此時(shí)電瓶車上的寵物狗突然從踏板上跳下來(lái)，唐某無(wú)法避讓，一下子將寵物狗撞死。事發(fā)后，唐某表示因徐某對(duì)小狗的監(jiān)管不力才導(dǎo)致了小狗死亡，是徐某的小狗“故意”撞了他的車，而徐某則咬定唐某撞死了小狗，小狗是他前年花3000元購(gòu)買的，要求唐某賠償，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。后經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，唐某支付徐某400元作為賠償。

而在之前發(fā)生的兩起機(jī)動(dòng)車與寵物狗相撞的交通事故中，卻因?yàn)殡p方就賠償金額問(wèn)題，始終無(wú)法達(dá)成一致而一直懸而未決。無(wú)奈之下，民警只好建議雙方就民事賠償問(wèn)題到法院起訴。今年9月18日9時(shí)20分，杜某駕車行駛至張家港塘市棋桿路時(shí)，無(wú)意中撞死了李某家的小狗，李某將杜某攔下，并打110報(bào)了警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，李某稱自己養(yǎng)這只狗是為了看家護(hù)院用的，杜某將狗撞死了沒(méi)有狗看家，杜某賠償?shù)?00元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

9月19日17時(shí)50分，陳某駕車行駛至張家港市區(qū)前溪花園12幢門口時(shí)，撞死了袁某家的小狗。袁某隨即報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)后，稱陳某將自己養(yǎng)了一年多的狗撞死了，要求對(duì)方至少賠付5000元。但是陳某認(rèn)為自己在小區(qū)內(nèi)開車速度并不快，是小狗沒(méi)有拴養(yǎng)亂跑撞上自己的車的，并且袁某無(wú)法出示養(yǎng)狗證，陳某只愿意賠償300元錢。

【律師解答】

對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下的棘手問(wèn)題，有律師認(rèn)為，如果在公共場(chǎng)所撞死撞傷了無(wú)證犬，駕駛員可以拒絕賠償;如果是有證狗，就說(shuō)明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時(shí)狗是否拴養(yǎng)，是否和主人同行。如果沒(méi)有，則說(shuō)明狗主人未盡到監(jiān)管責(zé)任，司機(jī)也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無(wú)違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監(jiān)管義務(wù)，駕駛員無(wú)違法，雙方就應(yīng)該協(xié)商解決;駕駛員違法駕車，則應(yīng)無(wú)條件賠償。雙方意見(jiàn)始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

根據(jù)江蘇省公安廳日前發(fā)布的《關(guān)于交通事故處理中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第三款之規(guī)定：對(duì)車輛與寵物犬只在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

警方提醒廣大市民，在帶寵物狗出門時(shí)，一定要加強(qiáng)狗的監(jiān)管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過(guò)程中，要將寵物狗固定在某個(gè)特定的空間內(nèi)，防止意外發(fā)生。如果你還有什么問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢。