窩藏包庇罪

一.客體要件

本罪的客體是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪進(jìn)行刑事追訴和刑事執(zhí)行的正?；顒?dòng)。

本罪窩藏、包庇的對(duì)象是“犯罪的人”，即已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為的人(不僅包括被法院宣告有罪的人還包括依法被追訴的人)。因此，窩藏、包庇一般的違法分子和已被免于刑罰處罰的人，不能構(gòu)成本罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》解釋第362條的規(guī)定，“旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、出租汽車(chē)業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰?！边@條規(guī)定擴(kuò)大了包庇罪的對(duì)象，把一般違法的賣(mài)淫者、嫖娼者納入了包庇的對(duì)象。

二.客觀要件

本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了窩藏或包庇犯罪分子的行為。

所謂窩藏、包庇犯罪分子，是指兩類(lèi)行為：1、為犯罪分子提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿。如，把正被追捕中的犯罪分子藏于家中，等風(fēng)聲過(guò)后，為其出資人，讓其遠(yuǎn)走高飛。2、是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機(jī)關(guān)提供假的證明來(lái)幫助犯罪分子逃避法律追究。

應(yīng)當(dāng)指出，本罪屬于選擇性罪名，只要行為人實(shí)施了窩藏與包庇犯罪分子行為之一，便足以成立本罪。在確定具體犯罪行為的罪名時(shí)，可根據(jù)行為人實(shí)際實(shí)施的行為來(lái)使用罪名。

三.主體要件

本罪的主體為一般主體。任何年滿(mǎn)16周歲并且具有刑事責(zé)任能力的自然人，都可以成為本罪的主體，但犯罪人本人不能構(gòu)成本罪的主體。

四主觀要件

本罪的主觀方面為故意。因此，行為人不知道對(duì)方是犯罪分子而為其提供藏身之所或物幫助，或者不了解事實(shí)而講了客觀上有利于犯罪人的證詞的，不能以犯罪論處。(主流學(xué)說(shuō)認(rèn)為犯罪人的近親屬不能構(gòu)成本罪)。

窩藏包庇罪的認(rèn)定：

根據(jù)刑法第310條第2款的規(guī)定：“犯前款罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處”。這里涉及窩藏、包庇罪與其所窩藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之間的界限。窩藏、包庇罪是在他人犯罪以后為使其逃避刑事追究而予以窩藏或者包庇，因而是一種妨害司法活動(dòng)的犯罪。然而，如果事前通-謀而在他人犯罪后又予以窩藏或者包庇的，則構(gòu)成共同犯罪。這里的事前通-謀，根據(jù)1986年1月15日最高人民法院《關(guān)于窩藏、包庇罪中“事前通-謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請(qǐng)示答復(fù)》的規(guī)定，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動(dòng)之前，就謀劃或合謀，答應(yīng)犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇。如果只是知道作案人員要去實(shí)施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實(shí)施犯罪，未去報(bào)案，犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應(yīng)以共同犯罪論處，而單獨(dú)構(gòu)成窩藏、包庇罪。因此，通-謀與明知是有所不同的，通-謀具有謀劃或合謀的內(nèi)容，唯有如此，才構(gòu)成共同犯罪。

(一)本罪與事前有通-謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒(méi)有事前通-謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通-謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于:

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。

(3)本罪是通過(guò)使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。

(4)窩減、包庇的對(duì)象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

窩藏包庇罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)刑法第310條第1款之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

加重處罰事由犯窩藏、包庇罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指窩藏、包庇的對(duì)象是危害嚴(yán)重的犯罪分子;窩藏、包庇犯罪分子的人數(shù)較多的;窩藏、包庇犯罪分子的時(shí)間較長(zhǎng)，致使犯罪分子長(zhǎng)期逍遙法外的;多次窩藏、包庇犯罪分子的等等。